第14頁(第2/3 頁)

自縊，屋子裡陳屍一具，宅子內便多了一個兇靈，這房間自然也就成了凶宅‐‐當然病死或其他自然死亡不算。凶宅之可怖，不在於曾經死過人，一間屋子就算死過成百上千的人，倘若沒有兇靈作祟，那麼也算不得什麼凶宅，頂多是個&l;準凶宅&r;，惟有發生新的死亡或傷害事故的，才是標準意義上的凶宅。&rdo;

蕾蓉不禁想起，來這裡的路上，劉捷也說過和須叔相似的觀點，這麼說來，至少在對凶宅這個詞彙的理解上，劉捷深受須叔的影響。

須叔接著說：&ldo;關於&l;私宅兇&r;，歷史上的案例實在是多如牛毛，這裡我就不舉例子了‐‐&rdo;

&ldo;喂喂!&rdo;濮亮突然抬起了有點浮腫的眼皮，&ldo;你剛才說的那兩個例子，出處雖然不是聊齋，但也不是什麼正規的史料吧，你既然說&l;私宅兇&r;的例子多，就從可信度更高的史料裡拎兩個說說吧!&rdo;

&ldo;私家野史裡面的真實，就一定比正史少麼?未必吧。不過，權且聽你的限定。《朝野僉載》聽說過麼?唐代學者張鷟寫的一本筆記，後來很多內容被《資治通鑑》引用，權威性和可信度是很高的。其中提到，有個名叫鄭從簡的人，住的屋子總有古怪的事情發生，家中人不是患病就是出意外，於是鄭從簡請了個巫師，勘查一番，在客廳的地板下面發現了一具屍體，是一個姓寇的人，被先前的屋主殺死後埋在地下，&l;移出改葬，於是遂絕&r;。&rdo;須叔一副見招拆招，不慌不忙的模樣，&ldo;還有《萬曆野獲編》，沈德符寫的筆記，此人博學，擅長考據，《萬曆野獲編》堪稱有明一代的百科全書，向為治史者所倚重，他不僅認為&l;地理吉凶，時亦有驗&r;，而且在書中記載了多處凶宅，&l;信乎形家之說不誣&r;，其中最有名的一處是史官沈宗伯的住宅，沈宗伯剛住進去時，覺得屋子很寬敞也很整潔，只是有一事甚為奇怪，一到晚上，點起蠟燭，燭光總是很微弱，&l;加至十數炬亦然&r;，黑壓壓的屋子裡怪影憧憧，令人不安，恰好沈宗伯的鄰居是沈德符的父親，其父覺得恐怕是屋子裡有什麼不乾淨的東西，遮擋了光線，便勸他搬家，沈宗伯沒有聽。&l;一日拆炕，則見一少婦屍在焉，宛然如生&r;，沈宗伯嚇得魂飛魄散，趕緊搬家，才知道先前屋子裡怎麼都點不亮燈，乃是兇靈作祟。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-44687756955