第17頁(第1/4 頁)

孫明海拿到華貿東南公司後，對我提出了一些十分荒唐的要求，如華貿東南公司在東南貿易集團投資的7500萬股權，因為債權人起訴被幾家法院凍結，他們要求我必須擺平使法院解凍；又如，孫明海從華貿東南公司購置的一部奧迪汽車，因年檢出了問題要求退貨，結果由東南貿易集團出資收回，移交後孫明海想要回這部車，卻又不想向東南貿易集團付款；再比如他多次的住房公益金帳面為負數的問題，原來公司帳上有900多萬元住房公益金，後來2000多萬公房房改出售後按規定用公益金來沖抵，所以帳面住房公益金成為負數。這些我對他做了多次耐心細緻的解釋，並表示如發現交接中發現我們確有不規範之處，一定公事公辦，立即予以糾正。

孫明海接收華貿東南公司後，聯合幾名下崗辭退職工整我的黑材料。孫明海曾在臨江市委機關工作過，認識一些領導。我們和他在交接程式上發生矛盾後，孫明海曾十分狂妄、失禮地說：&ldo;中央管不了臨江，你只要在臨江混，就得聽臨江的。&rdo;這意思是必須聽他的。他的一名部下在辦理交接手續時，曾經跟公司總會計師姚麗吹噓說：&ldo;我們孫總過去是市委工作的，現在市裡領導不少過去是他的同事和部下，特別是他岳父是市委黨校副校長，臨江廳局級幹部大部分是他的學生，在臨江沒有他搞不定的。&rdo;我們一直認為臨江是一個法制環境比較規範的地方，不做虧心事，不怕鬼叫門，對他的無理要求和威脅，我們沒有加以理會。

孫明海這樣做，難道真的是為了保護國有資產，維護法律尊嚴和社會正義嗎？孫明海與我過去是朋友，現在如此賣力地告我，引起了我的懷疑。據最近我們委託律師調查，他的信達公司是1991年成立的，股東單位北京中農信公司早已撤消，所謂掛靠臨江市社科院也是假的，實際上是他的私人企業。信達公司從未進行過國有產權登記，上報財政部的國有產權登記證，是為了矇騙我方和國家有關部門，在臨江市國資委臨時辦理的。現在看來，孫明海是透過其妻子在臨江市國資委任處長的職務便利，透過非法手段騙取了國家有關部門的批文，沒花一分錢，就接收了東南公司這樣一個15億元總資產的大型國有企業。這就理解為什麼如此利令智昏，欲置我和東南貿易集團於死地。他這樣做，絕不是因為在交接程式上輸了一著意圖挽回面子，而是尖銳的利益衝突，是一場公與私、正義與邪惡的較量。

三、相信檢察機關定能秉公辦案，不會成為某人謀取不當利益和發洩私憤的工具。

檢察機關對我和公司展開大規模調查後，一時謠言四起，已經給我本人和企業造成了嚴重傷害。我們在江蘇南京有一筆欠款糾紛案，經法院判決並強制執行，本來4月份可以拿到抵押的房屋產權證，因為你們派人去取證的情況被洩露出去，現在被執行人出現反悔，拖延辦理有關手續；萬豪花園工程正進入緊張施工階段，因工程負責人陳昌基被刑拘，一度工程建設被迫停工，至今尚未恢復正常；孫明海和華貿東南公司幾名被辭退職工，更是到處散播謠言，向公司有業務關係的銀行領導寫信，說臨江市某領導已有批示，馬上要把我抓起來，貸款再不收就收不回來了。同時，辦案人員找了公司一批領導和中層幹部談話，為我們這個案子現在你們刑拘了三人，對公司職工及其家屬造成了巨大心理壓力。公司副總裁錢文韜被刑拘，其母親聞訊當場暈倒，家屬曾多次找公司領導哭訴。公司現在籠罩在一片恐懼之中。

孫明海和他的手下到處吹噓，辦案人員手中有領導批示，手上有尚方寶劍，奉命行事，即使搞錯了也不怕；領導幹部沒一個是乾淨的，先把他身邊的人抓起來，不信搞不到我犯罪的證據。如果是這種辦案方式，則與我們熟悉的司法機關辦案重事實、重證據的做法絕然不同，這使我