第152頁(第1/2 頁)

印度政府於當晚宣佈，已經收到中國宣告的文字，但政府發言人只講了一句&ldo;讓我們等著瞧吧&rdo;，此外不加任何評論。在當時或是以後，官員們都不肯證實業已命令軍隊遵守停火。如果說已下令停火，人們一定會認為這等於承認印度已經投降。相反地，政府努力給人們造成一種印象，似乎印度才剛剛開始進行戰鬥。尼赫魯這個人非常喜歡年輕人，停火實施的那一天，在一個小學生的集會上，他再一次講到，&ldo;印度同中國的戰爭將是長期的戰爭，也許要拖得很久，可能要拖到你們中有些人已長大成人能參加這場戰爭的時候。&rdo;

印度政府在同北京的外交交涉中，也再次使用了它慣用的假裝不理解的手法，以拖延時間。新德里在獲悉北京的停火宣告的當天，印度外交部就召見了一名中國使館人員，要求他澄清一些問題：&ldo;實際控制線&rdo;的確切意思是什麼？中國所說的九月八日以前的位置的精確含意是指什麼？兩天以後，中國代辦又被叫了去，並向他提出了更多的問題：中國建議中所說的從實際控制線後撤二十公里，是否僅僅適用於西段？如果中國部隊從麥克馬洪線後撤二十公里，&ldo;那究竟是什麼地方？&rdo;中國是否要在麥克馬洪線以南設立檢查站？北京認為提出這些問題是橫生枝節，無理取鬧。每一項問題都可以從北京原來的停火宣告中找到答案。駐新德里的中國外交官把問題的答案重複申述了一遍，可是印度政府仍然責怪北京的澄清是含糊的。印度政府在得到進一步的說明後才能對&ldo;中國的停火建議充分考慮&rdo;。

中國的打算顯然不能滿足印度政府的願望。印度在初期失敗後所提出的要求是：中國方面必須先撤退到九月八日、也就是在中國包圍多拉哨所的那天以前的位置，印度才同意討論問題。按照這樣的撤退，中國方面就要從塔格拉山脊後撤，在西段，中國方面要撤出它所佔領的所有印度哨所(這些哨所是印度在前進政策下建立起來而在戰爭中被摧毀的)。印度則將恢復他們在西段中國主張線以內曾經佔領過的陣地以及在塔格拉地區地圖上標明的麥克馬洪線以北曾經佔領過的陣地。北京的停火宣告已經指出，中國部隊從一九五九年實際控制線全線後撤二十公里，事實上將遠遠撤至一九六二年九月八日的位置的後面。但新德里認為，中國僅僅撤退部隊還不夠，還要所有的中國人員統統撤走；印度要尾隨中國的撤退重返他們在推行前進政策時所佔領的陣地。

停火一個星期後，周恩來再度致函尼赫魯，呼籲印度對中國的行動採取相應的措施。周恩來講到中國政府的決定已&ldo;充分地照顧了雙方的體面、尊嚴和自尊&rdo;，並說，實現這些措施，雙方都不會發生一方佔便宜，另一方吃虧的問題。但是他警告說，僅僅中國一方面自行後撤併不能保證防止雙方衝突。如果印度拒絕合作，停火還會遭到破壞。如果中國曾經指望透過軍事行動這樣的外科手術來改變印度的爭吵不休的態度，那麼尼赫魯的覆信必然使中國人明白過來。尼赫魯在覆信中重彈了印度的老調，並暗示印度的論點已為中國所肯定和接受。他還假定周恩來也接受了印度關於戰爭起因的說法。&ldo;如你所知，以往之所以發生小衝突，是因為你們的軍隊攻擊了防止……對印度領土的侵略性的偷偷入侵的那些小的印度巡邏隊或哨所&rdo;等等。他反覆地講，對中國這個&ldo;相當混亂和複雜&rdo;的建議需要得到&ldo;積極的澄清&rdo;，並再次敦促中國接受&ldo;明確的、直率的[印度]建議&rdo;以恢復九月八日以前的位置。

十二月八日中國發出了一份措詞強烈的照會，指責印度&ldo;故意糾纏，逃避對實質問題的答覆&rdo;。北京提出三