第3頁(第2/2 頁)

從那裡再前進到赫拉特(herat)。前進派的戰略論點，恐怕沒有比寇松勳爵表達得更好的了。他說：

印度象一座要塞，兩邊有遼闊的海洋作壕溝，在其他方面有大山作城牆。在那些有時並非不能逾越、而是易於突破的城牆外面，延伸著一條寬窄不等的斜坡。我們不想佔領這個斜坡，然而也不能坐視它被敵人佔領。讓它留在我們的同盟者和朋友手中也行，但是如果我們的對手偷偷爬上斜坡，呆在城牆腳下，我們就得進行幹預，因為任其下去，就會越來越危險，可能有一天要威脅到我們的安全……誰要是在印度只把守城堡，而不住遠處看，那他就是一個目光短淺的指揮官。

到了一八八o年，英帝國企圖佔領在阿富汗那邊的斜坡，引起了倫敦方面所抱怨的兩次戰爭，英國&ldo;使用了大量兵力，支出了巨額金錢，而原來希望它能成為強盛的、友好的、獨立的那個國家卻分崩離析了&rdo;。前進派因而失勢，主張把阿富汗作為緩衝國的溫和派在白廳佔了上風。英國人放棄了坎大哈(kandahar)，再次撤回到他們由大山構成的城牆以內。問題變為如何穩定阿富汗，解決它同俄國和波斯的邊界問題，

[

註：阿富汗完全有理由對英國和俄國給它定下來的邊界感到滿意(當然它們這樣做，有它們自己的目的)。英國幫助阿富汗擋住波斯侵入赫拉持；倫敦又同聖彼得堡協議，給了阿富汗一條沿著奧克薩斯河(ox)的北部邊界，使阿富汗擁有了河南面的一些地區，而如果不是俄、英兩國都希望把阿富汗作為緩衝國維持下來，這些地區十之八九是會落入俄國的勢力範圍的，阿富汗只是對杜蘭線不滿意。關於阿富汗的邊界問題的論述，見藍姆寫的《亞洲的邊疆》(asian

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>