第13頁(第1/2 頁)

但我偏偏就點了，問：「你想問什麼？」

如果他說些有的沒的，我也好名正言順請他出去。

商牧梟明顯怔愣了下，頗為意外，但很快回神，流暢而清晰地描述了自己的問題。

「不受世人祝福的愛情，應該聽從理性還是本能？」

「這要看你更願意相信哪套理論。」

他進一步提問：「如果是教授你呢？當你遇到令自己心動的另一半，但你們的愛情並不受世人祝福，你是選擇聽從理性，還是回歸本能？」

「人類和動物的區別在於，人類擁有理性。理效能使我們更好的規劃未來，掌握主動，降低風險，我認為不該放棄這部分權益。」

「但理性也使我們失去對事物的敏銳性。」商牧梟與我據理力爭道，「『理性使我們有所得，也使我們有所失』。這句話不該是說，理性並沒有那麼重要嗎？」

這是叔本華的原話，看來是有備而來了。

老實說，這並不是什麼難答的問題，它沒有太多的哲學性在裡面，反倒更適合作為辯論賽辯題，讓正反兩方辯個明白。

我還以為他會提什麼高明的問題，到頭來也不過如此。

「我是理性主義，你是非理性主義。我們倆不是一個派別，又怎麼說得到一起？你願意回歸本能，我更想聽從理性，從一開始，我們就有分歧。你說服不了我，我也沒有說服你的意圖，哲學本就是充滿各種見解與思辨的存在，不必非要分個高下。」

這個問題沒有再辯下去的意義，我想叫停，他卻還在延伸。

「所以你永遠不會被本能驅使，永遠理智，是嗎？」他身體微微前傾，語氣和表情都與方才有細微變化，似乎不信，又似乎拭目以待，那雙黑沉的眼眸中，是直白的躍躍欲試。

他覺得自己能叫我打破理智，違背原則，將今天的一番見解拋諸腦後。看著他年輕狂妄的面孔，我就已深知他的想法。

他並非問了一個沒水平的問題，他只是在為未來的某一天，為那一天能嘲笑我曾是一名理性主義者而做鋪墊。

惡劣的狗崽子。

我沒有給他這樣的機會，迅速結束了這個問題。

「我的觀點不重要。這個問題結束，下一個。」

沒有得到自己真正想要的回答，他有些無趣地靠回椅背，手裡把玩著一支原子筆，唇角微微含笑，對著我無聲說了三個字。

——膽小鬼。

我若無其事地掃過，開始解答下一個問題。

自從賭約生效，商牧梟便天天在下班前到我辦公室報到，送我回家。

我不太相信他是真心實意要追我，思來想去，他突如其來的轉變，或許只是出於某種古怪的勝負欲——他必定要證明，我的所有否認都是抵賴，我就是對他覬覦已深，心懷不軌，是個實實在在「滿口仁義道德，一肚子男盜女娼」之人。

如果說嚴盈是個覺得僅靠自己美貌能奪取世界的傲慢者，那商牧梟也不遑多讓。

他要愛，你就必須給他愛，你不給，他就自己來搶。搶到手了，大機率也只是滿足某種收集癖，並不會珍惜。總感覺，他小時候應該挺缺愛的。

想明白了，我也不再牴觸他的追求。有人天天送我回家，我還樂得輕鬆。不過是小孩子的遊戲，只要玩膩了，他自然就會該幹嘛幹嘛去了。

「週六有空嗎？帶你去個好地方。」停到老位子，商牧梟拉上手剎，對我發出約會邀請。

「沒空，週六我約了朋友。」

楊海陽要更早約我，這也不算違反規則。解開安全帶，我看商牧梟還不動，眼神詢問他有什麼問題。

「那下個週六呢？」他正對著我，一隻手肘擱在方向盤上，與方才相比