第10頁(第2/2 頁)

有向總社說明訊息來源，最終遭到免職處分。但美國公使芮恩施說摩爾並沒有被免職。&ldo;當時美聯社駐北京記者，也同樣遭到其總部的申斥，說他發回去的是&l;無稽之談&r;。但是，這位記者的結局還不壞，當他立即打電報回去要求辭職時，設在紐約的美聯社總部開始認真對待此事，把日本向中國提出&l;二十一條&r;的新聞，迅速發給美國各報，披露了內容真相。&rdo;

說法二:

美聯社未能發表摩爾發回的訊息。幾天後，端納在北京飯店遇到《芝加哥每日新聞》的記者威廉&iddot;翟理斯，把報導的內容再次相告，並說:&ldo;如果你想報導這件事，現在是你的機會。&rdo;翟理斯便把從端納那裡得到的&ldo;二十一條&rdo;要點逐一發回報社，該報全文刊載了這條電訊，馬上引起了轟動。

兩種說法到底哪種準確，還需要進一步考證。但是，不必懷疑的是，端納在其中起到了重要作用。

全世界終於知道了日本欺騙外交的真相。

全世界終於知道了日本人的陰謀。

對那些認為日本做得太過分的西方列強來說，公佈&ldo;二十一條&rdo;也許在一定程度上制約了日本的野心，使得日本不得不有所收斂，把條款進行調整，從而保證了列強在華各自的利益。但是，這並沒能改變中國受凌辱的命運。

5月7日日本向中國政府提出最後通牒。5月9日，一門心思要早日穿上龍袍的袁世凱，只得委曲求全，與日本簽訂了經過修改的&ldo;二十一條&rdo;。

恥辱仍是恥辱，悲劇仍在繼續。但覺醒並奮起抗爭的是中國民眾。

5月9日當日，上海國民對日同志會、外交後援會等四團體發起並召開反對日本最後通牒國民大會，致電袁世凱誓死反對滅亡中國的&ldo;二十一條&rdo;。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>