第195頁(第1/3 頁)

先是1913年5月1日，《國報》刊登了題為《叛徒與宋案》的社論，稱：&ldo;洪述祖、應夔丞為陳其美死黨，陳其美為黃興死黨。前清時代之暗殺，如金琴蓀等各要案，無一不與陳、應有關係。民國時代之暗殺案，最著者如陶成章之死，實應夔丞所殺，黃、陳諸人皆有關係。&rdo;又稱宋案發生，程德全赴滬調查證據，為黃、陳所脅迫，將&ldo;關於陳其美囑託應夔丞殺宋之證據&rdo;等，一概抹殺，&ldo;以殺人之罪加諸袁、趙&rdo;，&ldo;其移屍過界之計雖工，法庭審判終有水落石出之一日，決不能掩盡天下耳目也&rdo;。[51]緊接著，5月4日，《國報》又刊文稱：&ldo;應夔丞為著名流氓，陳其美為高等流氓，世人盡知矣……不觀夫國民黨主爭總統之議者，非陳其美為最力歟？主舍總統而爭內閣者，非宋君為最力歟？……夫宋君之死，殆死於內閣之議，而非死於桂馨之槍，故曰桂馨亦不足責也。世之慾知主使者，當可想其人矣。&rdo;[52]分明將陳其美指為殺宋主使。

從5月9日開始，《國報》加大了對宋案的評論力度。當日刊登《宋案之真正主謀人》一文，稱：&ldo;近聞某君接到上海來電，據雲黃、陳等前曾買囑應夔丞暗殺總統，所有證據自移案後，盡歸程氏收藏銷毀，以免其生心。並雲武士英實系黃等串人用洋火攙入肉內毒斃，以滅其口。並賄通西醫，報稱剖驗無毒。蓋以武在禁時，曾聲言，定於開特別法庭時，將黃等買刺總統情形直言供出也。此是西醫告其西人，由西人處調查而得者雲。&rdo;[53]5月12日，《國報》又於頭版刊登&ldo;迅雷&rdo;的《宋案之研究》，稱：&ldo;此中主謀大有人在，勿謂與黃、陳無涉也。而洪述祖亦只有含射之關係，而不能指為鐵證也。況洪、應皆該黨中人乎？而陳其美與應夔丞又有密切之關係乎？黃興與陳其美之關係又如殺陶駿保之事實乎？&rdo;文章稱黃興因為想做總統，而使陳其美唆使應夔丞殺宋，然後嫁禍政府，並對宋案案情做了如下描述：

近據真實可靠訊息，宋之被刺，以推項城任第一期總統也。克強想應符讖（因梁啟超造謠謂二期大總統為黃克強），故演此千奇百怪之慘殺案也。惟伊想作總統，勢不能不推到項城，項城為吾民所信任，而又不易推到也，知應夔丞與政府有關係，故使陳唆應刺宋而影射之。證據必拘程、應（指江蘇民政長應德閎‐‐引者）在滬而公佈之者，為該黨脫身計，以陽示大公也。知袁、趙之必不肯到案，此案之終不能開審，毒武以滅口，陳其美亦得以卸責，而立於不敗之地也。該黨之計毒矣哉！然而，應夔丞苦矣！[54]

5月13日，該報又在頭版刊登《宋案之又一說》，換一角度描述宋案，稱宋教仁是因為反對爭總統而被黃興、陳其美所殺，然後移禍政府。其言道：

宋案證據僅宣播十分之一二，其中疑竇尚多。近有自滬來者，自言與國民黨某要人為世好，據某要人密告雲：黃辭督辦鐵路而不為，至滬會議，首以爭總統為目的。及宋至，率彼黨議員百餘人開會演說，謂北方軍隊非袁莫馭，不如讓總統歸袁而爭總理，以操實權。贊成者大多數。宋遂令眾投票，先舉總理，以便競爭。於是投宋票者又居大多數。宋知黃之妒己也，故讓之，自言才識資望皆不如黃，請舉黃為總理。私計黃非眾舉，必辭不受也。不料黃登演臺，謂己才不如宋，然宋既辭矣，己若再辭，國誰與任。諸公舉我，我何敢辭。宋遂默然而出。及刺客首槍中宋，復向黃、陳連發空槍，掩人耳目。宋在醫院接信，謂彼自湘而滬，本思擊黃而誤中宋，皆故為閃鑠，使人不疑。此當時實證也。故宋死次日，宋派議員開會，謂同黨相殘