第43頁(第2/2 頁)

人&rdo;。[253]故洪&ldo;平日在部辦事之日甚少，其蹤跡頻賓士京滬間，車站往來人物表中，一月恆見其姓名，可以證之&rdo;。[254]以上情形在前引趙秉鈞所言中屢有所及，可以說比較真實地反映了趙、洪二人的關係。此外，洪述祖身為內務部秘書，卻&ldo;時往總統府&rdo;，難免會引起趙秉鈞疑忌，這也從另一角度說明洪、趙關係遠不如洪、袁關係。

總之，洪、趙關係在鼎革後趙任內務總長時期，並不融洽。收撫應夔丞與共進會本屬內務部職權範圍之事，洪卻利用其與袁的特殊關係，在一系列問題上，私下運動其事，趙與洪之疏離關係於此已可明顯看出。應送給總統的四簍螃蟹因&ldo;已死過半，不便送總統&rdo;，洪卻&ldo;檢送二大簍與總理&rdo;，更可見袁、趙在洪心目中地位之差別。1913年1月初應夔丞即將南下時，洪述祖反覆叮囑其行前到總統處及內務部次長言敦源處辭行，以示謝意，卻未叮囑其到趙秉鈞處辭行。洪、趙之間的這種疏離關係，決定了洪述祖不會將刺宋這樣的機密事情向趙通報，這一點對分析宋案至關重要。

[1]《宋先生在天之靈&iddot;兇手就縛（五）&iddot;洪殺胚之醜史》，《民立報》1913年3月29日，第11頁。

[2]《宋先生在天之靈&iddot;兇手就縛（五）&iddot;洪述祖之捕獲》，《民立報》1913年3月31日，第10頁。

[3]《宋案破獲後之各方面觀&iddot;洪述祖解京風說（附洪賊歷史）》，《民主報》1913年4月1日，第6頁。

[4]洪述祖雖然是宋案關鍵人物，但令人不解的是，百餘年來並無一人詳細研究其歷史。目前所見唯一一篇以嚴謹態度考察洪述祖經歷的文章，是沈雲龍的《暗殺宋教仁的要犯洪述祖》（《現代政治人物述評》（中），第119‐131頁），然關注重點在刺宋案，關於洪述祖的早期經歷，僅以數千字講述數事而已，洪述祖的絕大部分經歷在該文中並未提及。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>