第25頁(第1/3 頁)

[87]《趙秉鈞為宋案致北京〈民立報〉記者函》，《新聞報》1913年5月7日，第1張第3頁。該篇文字又見於《大自由報》《新中國報》《亞細亞日報》《大共和日報》，除《大自由報》題為《趙總理致某都督書》外，其餘均題為《趙總理致某都督函》，其中《大自由報》刊於1913年5月4日第10頁，《新中國報》刊於1913年5月4日第7頁，《亞細亞日報》刊於1913年5月7日第3頁，《大共和日報》刊於1913年5月11日第3頁。

[88]《舉國同聲一哭之宋先生&iddot;宋先生案之一線光明》，《民立報》1913年4月5日，第7‐8頁。

[89]《北京發表任用應夔丞之始末》，《時報》1913年4月9日，第3‐4頁；《北京發表任用應夔丞之始末》（續），《時報》1913年4月11日，第3‐4頁。

[90]《任用應夔丞之始末》，《盛京時報》1913年4月10日，第3頁；《任用應夔丞之始末》（續），《盛京時報》1913年4月11日，第3頁；《任用應夔丞之始末》（續），《盛京時報》1913年4月12日，第3頁。

[91]共進會檔案雖然已經過北京市檔案館初步整理，但標題與內容往往不甚相符，以上檔案標題大多系著者根據檔案內容自行擬定，特此說明。

[92]葉迦：《辨音室閒話&iddot;紀政事堂處理檔案》，《大公晚報》1944年10月25日，第2頁。

[93]葉迦：《辨音室閒話&iddot;宋案一》，《大公晚報》1944年9月2日，第2頁。

[94]葉迦：《辨音室閒話&iddot;宋案一》，《大公晚報》1944年9月2日，第2頁；《辨音室閒話&iddot;宋案二》，《大公晚報》1944年9月3日，第2頁。

[95]《張溥泉先生回憶錄&iddot;日記》，第11‐12頁。

[96]《國務院秘書長之逐鹿談》，《神州日報》1912年10月14日，第4頁。

[97]本館駐京特派員涸鮒：《國務院人物考》，《民立報》1913年7月7日，第7頁。

[98]周南陔口述《宋教仁被刺之秘密》，章伯鋒、李宗一主編《北洋軍閥》第2卷，武漢出版社，1990，第115‐124頁。

[99]寒雲：《〈辛丙秘苑〉啟》，《辛丙秘苑》，上海書店出版社，2000，卷首。

第三章 袁趙洪應親疏關係之形成

宋案各環節共牽涉四個關鍵人物，即袁世凱、趙秉鈞、洪述祖與應夔丞。其中，應夔丞於辛亥鼎革之際，曾在滬軍都督陳其美手下擔任諜報科科長，與陳關係一度很密切，故一直有一種觀點，認為宋教仁被刺，陳其美實為幕後主使。果真如此，則陳當然也是宋案關鍵人物。然而，此種看法實屬無稽，本書附錄將會專門討論這一問題，此處暫且不提。在袁、趙、洪、應四人中，洪、應二人與宋案各環節自始至終皆有牽涉，而袁、趙二人與宋案各環節的關係，則有些撲朔迷離。故研究宋案，首先應結合案情及其他相關記載，從還原袁、趙、洪、應之間的親疏遠近關係開始，從而作為判斷各人與宋案各環節牽涉程度的主要依據之一。而要搞清這幾人的複雜關係，就必須追溯洪、應二人的歷史，這一工作迄今尚未有研究者認真做過。

一 洪應案前&ldo;真史&rdo;追溯

洪述祖與應夔丞的人生軌跡，原本毫無交集。要了解二人如何走到一起，首先必須對他們各自的過往經歷加以考察，以見其遭際、性格與行事風格等，進而確定是哪些因素促使二人最終走