第9頁(第1/3 頁)

[1]著作如劉曉民《法治的迷思‐‐宋教仁案與中國法治困局的歷史詮釋》，中央編譯出版社，2013。論文如石彥陶《宋案後孫中山並非一貫主張武力倒袁》，《近代史研究》1990年第4期；周興樑《&ldo;宋案&rdo;後孫中山對袁世凱的態度》，《歷史研究》1991年第6期；石彥陶《孫中山、黃興對&ldo;宋案&rdo;態度之比較再研究》，《益陽師專學報》1994年第1期；石彥陶、石勝文《孫中山對&ldo;宋案&rdo;處置態度演變蠡測》，《社會科學戰線》1995年第6期；成方曉《宋教仁遇刺案中的&ldo;哿電&rdo;考析》，《首都師範大學學報》2009年第6期；楊曉娟、楊月君《試論&ldo;宋教仁案&rdo;輿論風潮的政治影響》，《河北師範大學學報》2012年第3期；等等。

[2]樸庵：《哀宋先生敬告本黨及他黨》，羅家倫主編《宋教仁被刺及袁世凱違法大借款史料》（《革命文獻》第42、43合輯），臺北：興臺印刷廠，1968，第262頁。

[3]仲材：《刺宋案之六不可解》，《民權報》1913年3月26日，第3頁。

[4]《洪述祖有殺宋先生之必要乎》，徐血兒等編《宋教仁血案》，嶽麓書社，1986，第168頁。

[5]《應夔丞致洪述祖密電》（1913年3月21日），見《宋案證據之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第3頁。

[6]《趙秉鈞為宋案自辯電》（1913年4月28日），朱宗震、楊光輝編《民初政爭與二次革命》，上海人民出版社，1983，第260頁。

[7]《致上海黃克強先生電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學系藏，第174函；《致上海譚巡閱使電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學系藏，第174函。

[8]其中，關於國民黨黨史方面著述，如鄒魯《中國國民黨史稿》，上海民智書局，1929，第950‐954頁；張玉法《民國初年的政黨》，嶽麓書社，2004，第161頁。關於中國近代通史性著述，如陳功甫《中國最近三十年史》，商務印書館，1928，第107‐108頁；魏野疇《中國近世史》，中江書局，1930，第261‐262頁；孟世傑《中國近百年史》下冊，百城書局，1932，第12‐13頁；李劍農《中國近百年政治史》，商務印書館，1948，第384‐388頁；李守孔《中國近代史》，臺北：三民書局，1974，第218頁；郭廷以《近代中國史綱》，香港中文大學出版社，1980，第433‐434頁；胡繩《從鴉片戰爭到五四運動》，人民出版社，1981，第911‐912頁；陳旭麓主編《近代中國八十年》，上海人民出版社，1984，第531‐534頁；李雲漢《中國近代史》，臺北：三民書局，1986，第287‐288頁；李侃等《中國近代史》，中華書局，2004，第405頁；徐中約《中國近代史》，香港中文大學出版社，2001，第481頁；張海鵬主編《中國近代通史》第6卷，江蘇人民出版社，2007，第29‐31頁；金沖及《二十世紀中國史綱》第1卷，社會科學文獻出版社，2009，第113‐114頁。關於辛亥革命史、北洋軍閥史、民國史方面著述，如吳玉章《辛亥革命》，人民出版社，1969，第165‐166頁；谷鍾秀《中華民國開國史》，上海泰東圖書局，1914，第117‐124頁；馬震東《袁氏當國史》，團結