第174頁(第2/3 頁)

r;他最後結論說，&l;這場戰爭在很大程度上是可以打贏的！&r;……他是一個徹底的鷹派！&rdo;

&ldo;你對黑格的論據是不同意的了！&rdo;

&ldo;當然，我認為不但是一種瘋狂，而且是一種短視。第一，他沒有考慮到當美國傾盡國力時，蘇聯和中國也會傾盡國力。第二，他沒有考慮到國內民眾的承受力，那會使美國陷入內外交困的危機之中。……第三，他更沒有想到即使暫時在南越打贏，也不會持久，一個南越的創口，會使美國的血液流乾！等於傾家蕩產奪回一個病入膏肓的乞丐養著。……但是，第一句他是說對了，柬埔寨是越共的庇護所，根本談不上中立。……&rdo;

&ldo;康女士，我不能不表示你對歷史的公正。但是，有一點你是怎麼認識的？這就是說，那些處在高層的決策者無論是戰爭升級或是尋求和平，主要考慮的是自己在大選中是否獲勝，自己的寶座如何坐穩，而置人民的疾苦和士兵的生命於不顧呢？&rdo;

&ldo;持這種觀點的人不少。但我並不這樣認識，&rdo;康妮表現出某種剛直不阿的神采，&ldo;因為總統競選發表宣言也罷，要保住總統寶座也罷，恰恰這兩點‐‐人民疾苦和士兵生命，必須符合民意，不然，誰會選他？……&rdo;

&ldo;那麼，這場越戰悲劇的成因是什麼？根源又在哪裡？&rdo;

&ldo;我只能說，這是歷史的必然性！&rdo;

第二十五章

（一）西貢陷落後的巴黎街頭

‐‐斯托裡《越南戰爭求索》尾聲之一

昨天夜裡睡得很晚，當美國之音播出《西貢陷落》的訊息時，我還在沉睡，起床之後，我就看到擺在桌面上的法新社編發的《每日要聞》，我一邊呼著咖啡一邊嚼著夾肉麵包，一邊飛速地翻閱連篇累續的世界各地新聞摘要。唯有合眾國際社記者列昂&iddot;丹尼爾的《西貢陷落》的電訊是全文收錄。我有點嫉妒，也有點後悔，我不該過早地離開南越，這是我判斷的失誤，原本以為，西貢政權無論如何糟糕，也能支撐到1975年年底，沒有想到美國一鬆手，這個南越王國在55天之內，就像抽了筋、剔了骨似地仰天倒地了！

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-c