第9部分(第2/5 頁)

死在後方，雖然他打仗打不過敵人，但是他還是為大家塑造了模範軍人的形象，還有6月6日除了是諾曼底登陸的日子之外，也是袁世凱去世的日子，無論是反攻或奸雄去世的日子，那一天都代表很多意思，可是6月6日為李部長的生日，如果李傑部長為了整個臺灣甚至整個中國的前途，表現出你的正義，決定辭職不幹，或是搞一個兵變被幹掉而死在臺灣的話，李部長就可說是模範軍人了。雖然本席說話無狀，但事實就是如此。

最後，當時你們對“莫須有”罪名的真正意義都有所誤解。當年岳飛被抓，韓世忠問秦檜為什麼要抓岳飛？秦檜回答說“莫須有”，因此大家都以為“莫須有”就是沒有罪名，其實是錯誤的；因為同樣的，如果抓了四星或五星上將，怎麼能沒有罪名？其實“莫須有”是宋朝俗語，意思是“等等看，有的”，所以“莫須有”並不是沒有，而是秦檜傲慢地跟韓世忠將軍說：“等著瞧吧，有的。”這才是“莫須有”真正的意思。因此關於查司令事件，你剛才也說過了，如果你不願意承認是海軍不喜歡陸軍，你只要說一句“莫須有”，意思是“等著瞧吧，有的”，代表著相信最後醫生的檢查結果，也是有的。今天你很不幸，許多複雜的事情交錯在一起，而惹來許多麻煩，李部長應向###抗議：抗議他不能把海軍陸戰隊的司令派來當“海軍總司令”，如果李部長能夠做到這一點，本席就服了你。

李部長傑：李委員對我的資料如此清楚，著實讓我嚇了一跳，您剛才質詢的內容，我都聽進去了，但我認為“國軍”部隊不像岳飛的部隊那麼不能打仗，起碼現在我們還能夠維持臺灣海峽的優勢，保持未來的安定……

李委員敖：對不起，我並沒有看不起“國軍”的意思，我也做過“國軍”，我深刻了解我們“國軍”的確不能打仗，現在尤其不能打仗；何況你怎麼能跟鄭成功比，鄭成功打到南京被打回來，岳飛部隊打到北方被打回來……

李部長傑：李委員所講的和所學的都是歷史，過往那些歷史人物和我們現在人在做法上必定有所不同。

李委員敖：可是本席不希望最後是由歷史來為我們作證，證明我們最後同歸於盡，而同歸於盡的同時卻還沒有一個勇敢的將軍敢站起來講話，本席質詢到此，謝謝。

＊＊＊

以上質詢，繞著一個主軸，就是###把他親暱的非海軍科班的人硬塞做“海軍總司令”。所以我從《海軍服飾條例》切入，整他們。《海軍服飾條例》是《聯合晚報》名記者高凌雲提示給我的，他真優秀。

。　想看書來

歷史會證明我們同歸於盡

2005年3月30日，我在“國防委員會”再次質詢“國防部長”李傑上將，記錄如下：

主席：請李委員敖質詢。

李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。我們在宋朝有位詩人叫陸游，他寫過一首詩，即“天下本無事，庸人自擾之”；可是，本席現在發現他寫錯了，其實不是庸人自擾，而是很多的聰明人在自擾。

像今天我們討論反恐的問題，全世界哪個恐怖組織對臺灣感興趣呢？我們只佔全世界的一萬分之一，就像本席的老同學所說，在全世界的標準中是如鼻屎小的地方，誰對我們感興趣呢？

剛剛聽到蕭委員所講的，為了用反恐的題目，我們可以跟國際掛鉤；所以，我們無緣無故插了一腳，並且花了錢。我覺得太冤枉了，我們何必招他們惹他們幹什麼？我們跟這些阿拉伯人惹什麼糾紛呢？結果卻無緣無故插了一腳，就變成和反恐有關，我覺得這是聰明人的自擾。

第二，今天發生查司令的事件，我請部長允許我講一個故事，絕沒有挖苦你的意思。德國參謀本部說了一個笑話，他們說德國軍人分成四類，第一類是又聰明又懶惰的，這