第43頁(第1/2 頁)

這顯然不是中肯之論。實際上，那是由於元昊的行動受到下列各種因素 的制約。

從西夏方面看，首先，人民不讓元昊將這場不義戰爭繼續打下去。

如前所述，元昊發動這場戰爭的目的之一，是為了大量掠奪財富，以滿 足西夏皇室和党項貴族的貪慾，但戰爭的結果，&ldo;所獲不償所費&rdo;3，不 但沒有達到預期目的，相反，加重了老百姓的負擔。沉重的兵役和徭役 將老百姓壓得喘不過氣來，加上宋朝關閉邊境榷場，停止和市貿易，使 西夏人民&ldo;飲無茶，衣帛貴&rdo;4。深感今不如昔，&ldo;國中為&l;十不如&r;之 謠以怨之&rdo;5。在&ldo;上下睏乏&rdo;6，元昊&ldo;知眾之疲，聞下之怨&rdo;7的情況 下，是不會貿然向關中進軍的。

其次，西夏上層統治集團發生裂痕，矛盾重重，也不允許元昊繼續 打下去。

元昊立國之初，為了獲得党項貴族的支援，在對宋戰爭的一些決策 問題上，往往召集部落首領召開軍事會議，徵求他們的意見。但隨著元 昊獨斷專行的加強，必然要使元昊同黨項部落首領之間矛盾的激化。元 昊為了發展中央集權，對於那些反對者往往&ldo;峻誅殺&rdo;，&ldo;左右用事之 臣有疑必誅&rdo;1。這樣做固然可以大權獨攬，集權中央，但當&ldo;諸部大人 且盡&rdo;2之時，元昊也就陷入了勢單力孤的困境，無力進兵關中，只好罷 兵求和了。

從宋朝方面看，陝西邊防的加強，有力地制止了元昊進一步的軍事 進攻。這首先表現在軍事實力的加強。史載： &ldo;（元昊）所以復守巢穴者，蓋鄜延路屯六萬八千，環慶路五 萬，涇原路七萬，秦鳳路二萬七千，有以牽制其勢故也&rdo;3。

四路駐紮中央禁軍近20萬，加上地方弓箭手和蕃兵約有30餘萬，這對 元昊的牽制是可想而知的。

其次，從根本上改變了指揮人才庸懦無能的狀況。透過三大戰役的 鍛鍊，湧現出了一批新的軍事指揮人才。正如歐陽修所指出： 1田況：《儒林公議》捲上。

2王夫之：《宋論》卷41，《仁宗》。

3《長編》卷154，慶曆五年正月丙子。

4《長編》卷138，慶曆二年十二月。

5《宋史》卷485，《夏國傳上》。

6《長編》卷154，慶曆五年正月丙子。

7《長編》卷136，慶曆三年正月乙卯。

1《西夏書事》卷17。

2司馬光：《涑水紀聞》卷12。

3《長編》卷204，治平二年正月癸酉。

&ldo;朝廷用韓琦、范仲淹等，付以西事，極力經營，而勇夫銳將 亦因戰陣稍稍而出，數年之間，人謀漸得，武備漸修，似可以枝梧 （抵抗）矣&rdo;4。

說明戰爭鍛鍊了陝西邊將和人民，並從中湧現出了不少戰將和勇士。

第三，增加了陝西邊防的經濟力量。透過招募弓箭手，屯田養兵， 且耕且戰，既增強了軍隊的戰鬥力，又部分解決了陝西駐軍的兵餉糧運 問題。歐陽修指出： &ldo;寶元、慶曆中，趙元昊反，屯兵四十餘萬，招敕宣毅、保捷 二十五萬人，皆不得其用，卒無成功。范仲淹、劉滬、種世衡等專 務整輯番漢熟戶弓箭手，所以封殖其家，砥礪其人者非一道，藩籬 既成，賊來無所得，故元昊臣服&rdo;1。

說明宋在陝西的屯田，無形中築起了一道人工的藩籬和屏障，對於阻止 元昊的進兵關中，起了極為重要的作用。

從西夏同其鄰國‐‐吐蕃的關係看，據有今青