第234章 博學鴻論館論經濟之道（二）(第2/3 頁)

道理從中牟利！其中的利潤空間也會因時因勢因人而有所差異。

擅長搞這方面的，心中必有謀略，才經營有道。故而其利何止加倍強於生產者也！所以他們並不從事生產，亦可致富也！

善於致富者，往往擅長這方面的術數，可以使利潤空間更大，從而獲利更豐！這就是在取利於無形，不亦很是高明麼？”

張三丰聽後搖搖頭說道：“桑君是誤會我的意思了！我是想問若從整個社會經濟發展出發去想，該怎麼來調控這麼回事！

正常的商品交換，至少大致上應該遵循等價交換之原則的。否則吃虧一方豈會心甘情願？

固然因為種種因素影響，會導致一定程度上的不等價性。但也是有個度的。此中這點偏差，就當算作正當的利潤空間吧。

正當範圍內的不等價性交換，雙方是可以接受的。這是可用之處！能夠使得有人專為此來幹促進物品交換這回事，從而使貨物流通更暢，滿足好社會各方所需，促進百業發展。

照此而言，經商之道，應當如同替人運貨一般，除搬運費用外，或可收取一定的謝金而已。但若收受謝金過度，反而心安理得，沾沾自喜，這又著實不算有德行了！

更何況營銷之人，還挖空心思、無所不用其極，乃至於奸詐百出地謀取暴利，這就更是有違天和了。有違天和，勢必最終會搞得天怒人怨的，積累成無可挽救的社會性的大災難。所以，對於這方面，執政者也應當適當控制的。”

桑弘羊了聽後，笑道：“照你的說法，行商之人，都應當薄利。只是若利潤太薄，無法致富，誰又會去幹呢？商賈不出，寶貨斷絕。寶貨斷絕，則民間財用匱乏。這樣於民又有何利？”

張三丰反駁道：“行商的薄利多銷，亦可致富呀！而且這樣致富又不傷及別人，那不眾皆盡好了麼，有何不好？這也並非絕對無利可圖啊！

天下的老百姓，都會自擇其業的。能過好日子，就算不能暴富也會有人為之。

若一味使某些產業利潤過於豐厚，就像先生所說那樣，倍利以上，生產者還當不了銷售者，那就會盡皆棄產而從商，這樣天底下才將無貨可售，這豈不是在自絕生路麼？”

其實他們兩人這樣說都偏執了些。

桑弘羊是強調以提高利潤來促進商業發展，張三丰則是強調要適當控制商業過於追逐利潤而保護市場的正常。

桑弘羊又辯解道：“正因有利可圖，才會有人從商。商業的利潤，是市場在自然地調節著的。經商的人本就按市場行情而行事的嘛！市場的需求，決定著市場利潤空間的。既然有需要，昂其值而乜有人求購，這也正常的呀！這豈會隨你之意改變？”

張三丰說道：“自然而正常的商品市場價格波動，肯定是該遵從的。

但是若是明顯不正常了，出現了暴利情況，那就應當引起警覺，要適當使用朝廷的調控能力及干預能力進行合理的調控了。

否則，一旦引起社會經濟混亂，物價飛漲，人們搶購成風或囤積居奇，其後果將十分嚴重，難於收拾。

更何況有時就是人為壟斷炒作某些商品而造成的呢！特別是一些生活必需品。比如食鹽和糧食！這些商品價格，哪能禁得住亂來哄抬？

而那等居心不良的暴發戶，對社會風氣的影響也不好。最終若民眾皆效仿之，天下也終將不可收拾也！”

桑弘羊點頭笑著說道：“民間商賈之中的確難免有奸滑之輩！少數人擾亂市場的行為自然該當問罪。但法不責眾！若真出現那種局面，的確不好收拾了！所以，重要的商品種類，還當官營！故而，我提出了《鹽鐵論》，漢武帝應允照此施行。如此利歸於國而民不加賦稅，使國富焉！至於那些豪強鉅富、大商大賈，我也以算緡之策整治