第70頁(第1/2 頁)

&ldo;這是我們商量好了的。我繼續說下去，筆跡鑑定的結果是，寫遺囑的人不是寫信的人，儘管筆跡模仿得很高明，而寫答卷的人肯定是遺囑的偽造者。筆跡鑑定結果證明我的推斷是正確的。你偽造了遺囑和懸賞徵答題，特拉特先生。為什麼呢?關於動機我們不用多費口舌了，那是顯而易見的。&rdo;

特拉特做了一上手勢，沒有說話。

&ldo;我說下去。&rdo;沃爾林說，&ldo;只要教授不死，遺囑和懸賞徵答題對你是毫無用處的。也就是說，希拉羅斯教授必須死去。你得讓他遇難。這樣，對你來說，通向教授的遺產和研究專案的道路就暢通了。&rdo;

&ldo;你能因此說這是謀殺嗎?&rdo;特拉特問道，&ldo;這是難以成立的，你幾乎沒有證據!很可能偽造者準備了遺囑和懸賞徵答題，只是等待希拉羅斯教授去世。教授快到70歲了，等待的時間不可能很長。誰偽造了遺囑，誰就不會再去進行謀殺，沃爾林先生!&rdo;

&ldo;在這種情況下，進行謀殺是必然的，特拉特先生!我們可以證實你為了讓懸賞徵答競賽能在6月5日開始，必須叫教授最遲在5月底死去，特拉特先生!&rdo;

&ldo;很好!&rdo;特拉特說，&ldo;但我認為，這仍然不能證明偽造遺囑的人真的進行了謀殺!這只是一個不幸的事故，對偽造遺囑的人來說，是一個有利的事故，不是嗎，沃爾林先生?也許他計劃搞謀殺，但一個有利的事故……&rdo;特拉特做了一個意味深長的手勢結束了他的話。

&ldo;是啊，是一個有利的事故，特拉特先生。&rdo;沃爾林說話的語氣比剛才更加尖銳。&ldo;但這個有利的事故也使我們得知了一些你沒有料到的事。不久前，我同多麗絲&iddot;海爾梅小姐談到4月28日發生事故這一天的情況。那個不幸的一天的情景她記得清清楚楚。她對我說，那天教授在出事前曾在實驗室裡巡視，那個女大學生漢森小姐預料到要發生不幸的事，奇怪地害怕起來。你也記得嗎，特拉特先生?&rdo;

特拉特沒有回答。

&ldo;我也同漢森小姐談過。&rdo;沃爾林繼續說道，&ldo;她告訴我，在4月27日晚上她到電影院看電影，在那兒碰到你，特拉特先生。她同你交談了幾句，然後你們坐到各自的座位上，電影開始放映了。在放映進，她清楚地看到你，特拉特先生離開了電影院。她以為你覺得電影無聊，不想看下去了。電影放完了，燈亮了，你突然又出現在座位上。她當然感到很奇怪，問你不是走了嗎。你不僅竭力否認，而且用你那從所周知的逼人的語調說……我可以稱之為施以精神壓力嗎，特拉特先生?&rdo;

特拉特沒有回答，而維洛茨基突然威嚴地說道：&ldo;你盡可以稱之為施以精神壓力，沃爾林先生。&rdo;

&ldo;好吧，我繼續講下去，你用逼人的語調對漢森小姐說，她必定弄錯了‐‐必定。漢森小姐是個敏感的精神脆弱的人，你對她施加的精神壓力使她對你產生了害怕心理的折磨，因此第二天她看到教授時，這種無法解釋的害怕心理又重新顯露出來。&rdo;

&ldo;也許不能說離開電影院又重新回到電影院是一種犯罪行為吧。我曾經約好了一個年輕的姑娘，可是她沒有來，在電影開映後我出去了，因為她遲到了在外面等我。&rdo;

&ldo;很有可能。&rdo;沃爾林譏諷地說，&ldo;很有可能你抄近路跑到化工學院，走了進去‐‐陷阱酒吧的店主看到了你!&rdo;