第113頁(第1/3 頁)

在那些年代，絕食除了飢餓的煎熬外，對囚犯是沒有任何其他危險或困難的。他不會因絕食而受到毒打、不會第二次判刑、不會增加刑期，不會被槍殺或者押解到別處(凡此種種都是後來的發明)。

在一九0五年革命時期和革命後的年代，囚犯們感到自己簡直是監獄的主人，所以已經無須費力去宣佈絕食了，他們或者是搗毀公物(搗亂)，或者是異想天開地宣佈罷工，雖然這對於囚徒們說來好像是沒有什麼意義的。例如，一九0六年在尼古拉耶夫市，一百九十七名地方監獄的囚犯宣佈了&ldo;罷工&rdo;，當然是與外面互相配合的。外面的人為他們的罷工事件印發了傳單，每天在監獄旁邊召開群眾大會。在這些群眾大會上，(囚犯們‐‐自然透過沒有籠口的窗戶參加大會)人們敦促監獄當局接受&ldo;罷工&rdo;囚犯們的要求。會後，大街上的人，窗柵欄後面的人齊聲高唱革命歌曲。這樣持續了(毫無阻礙地!須知這是在革命後反動時期的一年)八晝夜。在第九天上，囚犯們的一切要求都得到了滿足!這類事件當時也在敖德薩、赫爾松、伊莉莎白格勒發生過。瞧，當時多麼容易得到勝利呀!

要是能順便比較一下臨時政府時期絕食是怎樣進行的，那多有意思，但是從七月到科爾尼洛夫叛亂這段時間內坐過牢的幾個布林什維克(加米涅夫、托洛茨基、拉斯科里尼科夫坐得稍久些)，看來沒有找到絕食的理由。

在二十年代，絕食的生氣勃勃的景象變得黯談起來了(當然這要看從難的觀點來說……。採用這個眾所周知並且曾證明是行之有效的鬥爭方法的人，當然不僅有被承認的&ldo;政治犯&rdo;而且還有不被承認為政治犯的&ldo;反革命分子&rdo;(第五十八條)，以及各種偶然的分子。然而，這些曾具有強大穿透力的利箭不知怎地有點變鈍了，或許是它們一發射出去就被一隻鐵手截獲了。誠然，還接受關於絕食的書面宣告7並且暫時也還不認為它們有什麼顛覆性質。但是制定出了令人不快的新規則：絕食者應當被隔離在專門的單人監室裡(在市蒂爾卡是關在普加喬夫塔樓裡)：不僅外面的集會群眾、不僅鄰近的監室不應當知道絕食情形，甚至絕食者在今天以前蹲過的監室也不應當知道‐‐因為這兒也是輿論界呀，也應當同它脫離。採取這種措施的理由是，監獄當局必須確知，絕食是做得誠實的‐‐監室裡其餘的人沒有暗中給絕食者東西吃。(以前是怎樣檢查的呢?是根據&ldo;君子一言……&rdo;?……)

但不管怎樣，在這些年代還是可以透過絕食來爭得至少滿足一些個人的要求。

從三十年代起，國家對待絕食的思想發生了新的轉變。即使像這樣一些被削弱、被隔離、被扼殺得半死不活的絕食‐‐說實話對國家有什麼用處?囚犯們根本沒有自己的意志、自己的決定，‐‐監獄當局替他們思考和決定‐‐這種狀況不是更理想嗎?大概只有這樣的囚犯才能在新社會裡存在。於是，從三十年代起就不再接受關於絕食的合法化的宣告。&ldo;作為一種鬥爭方式的絕食再也不存在了!&rdo;‐‐一九三二年向葉卡捷琳娜&iddot;奧利茨卡婭這樣宣佈，還向許多人這樣宣佈過。當局已經取消了你們的絕食‐‐別無二話。但是奧利茨卡妮沒有聽從，仍然開始了絕食。讓她在自己的單人監室裡絕食了十五晝夜，然後把她送進了醫院，為了誘惑，在她面前放上牛奶和麵包乾。然而，她堅持下來了、並在第十九天上取得了勝利：放風時間