第15頁(第2/3 頁)

加進了若干背叛祖國的條目l一甲、1一乙、1一丙、l一丁。依照這些條目，損害蘇聯軍事威力的行為處槍決問一乙)，只是在減輕情節下並僅限於平民(l一甲)一處十年徒刑。

廣義釋讀：對於當過俘虜(損害軍事威力!)的我國士兵，過去只判十年，這是人道到了違法的地步。依照史達林的法典：他們在返回祖國後統統都是應當槍斃的。

(這裡還有一個廣義釋讀的範例：我很清楚地記得一九四六年夏天在布蒂爾卡監獄的一次會見。某個波蘭人生於列姆貝格爾，當時這個地方還屬於奧匈帝國的版圖。第二次世界大戰前，他住在波蘭原籍的城市裡，後來遷移到奧地利，在那裡做事，一九四五年在當地被我方逮捕。依烏克蘭刑法典第五十四條i一甲，他因背叛祖國烏克蘭(!)得到了十年徒刑一因為列姆貝格市那時已經變成了烏克蘭的裡沃夫!而這個可憐的傢伙卻不能在偵查中證明他到維也納去並不是抱著背叛烏克蘭的目的!這樣他就該死地成了叛國犯。)

叛國罪分條內涵的另一個重要的擴大是，適用它時應&ldo;援引刑法典第十九條&rdo;&ldo;援引意圖&rdo;。就是說，雖然還沒有發生任河背叛行為，但偵查員認定有背叛的意圖一這就足以判給與實際背叛罪相同的完全刑期。誠然，第十九條規定懲罰的不是意圖，而是準備，但在辯證釋讀下也可以把意圖理解為準備。而&ldo;預備行為應當與犯罪本身一樣受到懲罰(即同等的刑罰)&rdo;(刑法典)。

總的說：

我們不把意圖與犯罪本身區別開來，這正是蘇維埃法律對資產階級法律的優越性!

第二分條說的是武裝暴動，奪取中央和地方政權，包括為了強使某一部分國土脫離蘇聯的行動。對此的懲罰是直至槍決(下面每一分條都是如此)。

擴大的含義(這不能寫在條文中，但可以由革命的法律意識提示)：任何共和國實現退出蘇聯的權利的一切企圖，都在此列。須知&ldo;強使&rdo;一詞並沒有說明對誰而言。甚至如果某一共和國的全體居民都願意分立，而莫斯科卻不願這樣做，分立就將是&ldo;強使&rdo;的了。因此愛沙尼亞的、拉脫維亞的、立陶宛的、烏克蘭的和土耳其斯坦的民族主義分子一向很容易地依這一條文得到自己的十年和二十五年。

第三分條&ldo;給予同蘇聯處於戰爭狀態的外國任何方式的幫助&rdo;。

這個分條提供了對任何一個在佔領區生活過的蘇聯公民判罪的可能性，不管他是給德國軍人釘過鞋後跟，還是賣過一束小紅蘿蔔，或者是一個曾與佔領者跳過舞並度過一夜因而提高了他計程車氣的女公民。並非每一個都曾依這一條文判過刑(由於在佔領區生活過的人太多)，但每一個都可能被判刑。

第四分條說的是向國際資產階級提供(異想天開的)幫助。

好像會發生疑問：誰能列入這一條呢?但是，藉助於革命良心進行廣義的釋讀，輕而易舉地找到了合格的物件：所有在一九二o年以前，即在寫成這個法典前幾年出國並在四分之一世紀後(一九四四四五年)被我們的軍隊在歐洲追獲的流亡者，都按五十八條4判刑：十年或槍決。因為他們在國外如果不是幫助世界資產階級還能做什麼呢?(透過音樂結社的例子我們已經看到，在蘇聯境內也可以幫助。)所有的社會革命黨人、所有的孟什維克(這一條也正是為他們制定的)以及後來國家計委和最高經委的工程師什1也都幫助過

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:35