第278頁(第2/2 頁)

先生的重點關注，針對網上傳播的『走後門』、『父母違法留有案底』、『本人學歷造假』等等事件作出以下回應。第一，衛先生以絕對優異筆試成績度過第一關，又以絕佳心理素質面試過第二關，詳細見下圖；第二，五年前的衛邈案，現本局已有了最新進展，待案件調查清楚會予以通報，絕不存在錄用帶案底的問題人士；第三，圖三為衛先生的□□及身份證明。

往後不會針對此事再做回應，請知悉。

宣告一出，全網沸騰。

「靠，這卷面答題真沒作弊嗎？我第一次看見這種考試拿滿分的。」

「……啊，衛司融在戶口本上居然真的叫顧言讓？」

「我是真沒想到大佬的身份轉變如此精彩，大為震驚。」

「別的不說，我現在就想知道他父母那個案子的新進展到底是什麼，難道說五年前的韭菜案還能有隱情？」

「法學生現身說法，我們老師把那件事當作典型案例給我們分析過，說他父母罪不至死，不知道為什麼選擇了那麼極端的解決方式。」

「還能為什麼？錢太多，還不上唄。」

「前面是有什麼仇富情結嗎？他父母案當時的調查是公開的，可以清楚看見兩人名下各類銀行卡並無不明來源，那筆說是捲走了廣大股民血汗錢的資金不翼而飛。」

「這在當時確實是個疑點，似乎也是因為這個才沒有將他父母的案件定性。嚴格來說，這案子屬於線索全斷的封存案，不算結案。」

「那他去市局當心理顧問的心思不就昭然若揭了？」

這就顯得網友們有多能八卦，解釋了他的學歷和身份，又開始揪著他父母當年的案子和他進市局的目的不放，整個網路圍繞著衛司融又開始新一輪的討論。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>