第48部分(第4/5 頁)

、經濟水平使中產階層與非中產階層在溝通手段上產生巨大差異，網路的普遍使用給中產階層的政治參與提供了新的平臺。在對Z5的訪問中，他是這樣介紹他的網路生活：“幾乎每天24小時都掛在網上，想上就上，在辦公室會不時地重新整理網頁，在家也一樣，時間比較多。在‘非典’時期發過帖子，並提了一些建議，畢竟關係到所有的人，向有關部門反映了一些。”

表8…14中產階層“在網上參加有關討論”互動表未選中在網上參加有關討論合計中產計數11148159組內所佔百分比（％）69�830�2100�0非中產計數10462021248組內所佔百分比（％）83�816�2100�0合計計數11572501407組內所佔百分比（％）82�217�8100�014�對於“您是否參與過以下活動”　的回答，在選擇“以上都沒有”時，中產階層和非中產階層的差異顯著，中產階層的選擇比率（39�0％）比非中產階層的選擇比率（52�5％）明顯要低（參見表8…15），經檢驗有顯著性差異（P=0�001＜0�05）。在我們問卷的選項中，非中產階層有一半的人沒有任何政治參與行為，他們的失語與沉默值得研究者和執政人員的思考。

表8…15中產階層“以上都沒有”互動表未選中有合計中產計數9762159組內所佔百分比（％）61�039�0100�0非中產計數5936551248組內所佔百分比（％）47�552�5100�0合計計數6907171407

大城市的調查，不同的參與圖景（4）

體制內外的中產階層政治參與

改革開放後，我國的社會階層一方面在縱向上發生變化，出現收入、社會地位、聲望上的變化，另一方面也在橫向上發生轉變。在中產階層群體中就出現體制內的中產階層，他們以黨政幹部、企事業單位管理技術人員等為主，還有體制外的中產階層，他們是民營企業家、外企工作人員、律師會計師等自由職業者構成的新階層和個體工商戶等組成的老中產階層。在調查中，我們發現不同體制中的中產階層在以下問題的回答中存在顯著性差異。

1�對於“您認為，公民政治參與的最好方式是什麼”　的回答，體制內中產階層和體制外中產階層的差異顯著，體制內中產階層的直接參與比率（43�2％）、參加社會團體的比率（16�0％）明顯比體制外中產階層的直接參與比率（37�9％）、參加社會團體的比率（5�3％）要高（參見表8…16），經檢驗有顯著性差異（P=0�016＜0�05）。而“不參與”的比率體制外中產階層的比率（26�3％）比體制內中產階層的比率（17�3％）明顯要高出許多。

表8…16體制內外中產階層最好的政治參與方式互動表直接參與

（如投票選舉）參加政

治團體群眾

運動其他不參與合計體制內中產階層計數22784398591526組內所佔百分比（％）43�216�07�416�217�3100�0體制外中產階層計數3658212595組內所佔百分比（％）37�95�38�422�126�3100�0合計計數2638947106116621組內所佔百分比（％）42�14�37�617�118�7100�0

2�對於“關於公民的政治參與，您認為當前存在的主要問題有哪些”　的回答，體制內外的中產階層在“政治不透明”的選擇上差異顯著，體制內中產階層選擇比率（31�7％）比體制外中產階層的選擇比率的（18�9％）明顯要高（參見表8…17），經檢驗差異顯著性大（P=0�012＜0�05）。

表8…17體制內外中產