第58頁(第2/2 頁)

認罪交易&rdo;來減輕罪行級別和服刑年限，而我們國家原則上不允許與犯罪人有任何&ldo;討價還價&rdo;，只能採取比較模糊的說法，比如公安題材影視劇中常出現的那句臺詞‐‐坦白從寬，抗拒從嚴!韓印要求審訊人員反覆強調，如果對方積極交代罪行，就會有量刑方面的考慮，要把這種觀念深深植入對方的心裡，態度上也要讓對方覺得你是真心為他考慮!

……

從一大早開始，審訊已經持續四五個小時了，進展並不順利，不知道是不是事先得到田美雲夫婦的提點，嫌疑人普遍察覺到就警方目前掌握的證據來看，不足以對他們形成威脅，所以彼此形成了一種默契，無論審訊人員提出何種問題，對方幾乎都以沉默應對。

這也沒出乎韓印所料，前面已指出，這會是一場拉鋸戰，因為本案雖系團夥作案，但特殊就特殊在每個成員本身都負有命案‐‐要麼選擇主動供認罪行，並積極配合警方揭發他人，自己可能不會被判處重刑;要麼抱團否認罪行，大家可能都會僥倖逃脫法律制裁;要麼被別人揭發，自己被判處重罪甚至死刑。正所謂一線天堂、一線地獄，關乎生死的抉擇，企圖負隅頑抗拼死一搏，也是可以理解的，最起碼得給他們一個心理糾結的過程，才能做出一個理性的選擇。這也正是囚徒困境中所指出的博弈過程，而精髓就在於資訊不明的情況下，人們很難做到彼此完全信任，最終都會理性地傾向於個人利益最大化的選擇。

當然，優秀的審訊人員善於把握主動，眼見時機差不多了，審訊人員適時轉而採取懷柔的方式，以一種設身處地的姿態，表示警方很理解被詢問人其實也是受害人，他們大多數的行為，都發生在身不由己、受人脅迫的情境下……這就等於在嫌疑人正萌發忽明忽暗的小火星的心靈上添了把柴火，從而推動他們更早地做出理性選擇。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>