第119章(第2/4 頁)

1963年剛透過政變上臺時，韓國的出口總額還不到香港的零頭。但在朴正熙的大力發展下，韓國的出口額只用十年時間就反超了香港。

從六十年代末開始，韓國政府開始大力扶持電子和重工業，結果成功培育出了三星、lg、浦項、現代等一大批世界級企業。

而反觀香港，其工業化巔峰是在1970年，之後便開始了長達二十多年的衰落之路。沒錯，香港工業的衰落不是始於八十年代，而是從七十年代就已經初露端倪了。

其中的典型案例是紡織業，歐美國家從六十年代開始，逐步對紡織產品實施了越來越嚴格的進口配額制度，於是以出口導向為主的香港紡織業很快遭到了重創。

正所謂春江水暖鴨先知，香港輕工業發展碰到了天花板，對此感觸最靈敏的自然是香港的企業家們。於是從六十年代末開始，大量香港企業家逐漸轉型成了香港地產商。

也許有人會問，為什麼港英當局對發展香港工業沒有興趣？

因為殖民政府的核心工作，是維持英國的殖民統治，而不是發展本地的經濟。甚至在殖民當局看來，以華人為主導的香港工業要是崛起太快，會使得華人的力量難以控制，最後危及英國在香港的殖民統治。

所以，英國人才會吹噓所謂的“積極不干預政策”，換句話說就是我不給你們扯後腿，讓你們自由發展，已經是天大的恩賜了。

中國古代有苛捐雜稅猛於虎的生動比喻，所以總有許多人認為，稅收少的政府，就一定是好政府。

其實這是一種極為愚蠢的觀點，判斷一個政府合不合格，在於其有沒有為廣大人民謀福利。

只要收上來的稅能做到取之於民、用之於民，那麼稅負的高低並沒那麼關鍵。按照後世的許多統計標準來看，中國是全世界稅負最高的國家之一。

結果中國的工業在激烈的全球競爭中非但沒有破產，反而一步步發展成了世界工廠。而香港是全世界稅率最低的地區之一，但本地的工業卻已經基本死絕了。

只能說英國人當初“朝三暮四”的手法玩得很溜，把一大批人忽悠瘸了，以至於幾十年後還有人懷念當年當狗的舊時光。

香港表面上的直接稅負看似不高，但卻透過土地出讓金這種間接的變相稅收，在對所有香港人進行狠狠的搜刮。

國內的許多政策都是學的香港，結果差點把地方財政學廢了。後世龐大的地方債務，已經成為懸在國人頭頂上一座危險的堰塞湖。

看一個地方的稅負水平高不高，其實只需看那裡的財政支出有多大就行了，畢竟政府手裡的錢不可能憑空變出來。

比如美國現在執政的里根政府正在積極降低稅率，共和黨能這麼做的原因，一方面是要推行小政府主義，減少不必要的開支，另一方面還要配以大規模財政赤字。

以至於美國政壇有一句很流行的話，叫做民主黨存錢共和黨花。

但港英當局在香港可不是推行小政府制，比如香港是全球警民比例最高的地區之一，而且香港還對公務員實行高薪養廉政策，由此產生的龐大開支自然要由全體香港人買單。

高地價直接導致了香港資產估值出現泡沫，使得香港長期承受了遠高於周邊地區的通脹壓力，而這極大地損害了香港工業發展的潛力。

實際上除了賣地之外，港英當局還幾乎對外發賣一切可以出售的東西。比如電力、電話、電視、巴士線路、計程車牌照、證券經紀牌照等等。

這些專營權對港府來說未必都像土地拍賣那麼賺錢，只不過港英當局作為殖民政府，希望自己的治理難度越簡單越好。

所以這種帶有極高壟斷性質，類似於早期買辦制度的專營權，在香港一直盛行不衰，幾乎遍及所有公共領