第124頁(第2/3 頁)

死的人之一。他的辯護律師提醒道：&ldo;城戶是個沒受過教育的人，他接到了命令並且服從了命令。可一年後他卻發現自己被指控違反了戰爭法和戰爭慣例……關於戰爭法和慣例城戶能知道什麼呢？他幾乎不能讀書、寫字‐‐然而現在卻被推定為熟知國際法、正確的對待戰俘以及日內瓦和海牙公約這些東西。&rdo;

儘管做了這些答辯，控方仍認為日內瓦公約在父島上應當適用。裕仁天皇可以被保護，但不是這些人。

這樣，當面對相同的情況時，日本的這些被告們便被給予了同美國軍隊所不同的標準。陸軍參謀長喬治&iddot;馬歇爾曾經發布命令，如果被起訴的是美軍，其行為是根據上級的命令或政府的批准而進行的，則在定罪時可將這種因素考慮進去，因此美國軍人便可用上級的命令來進行辯護。但在關島審判中，控方宣佈日本士兵不能引用上述理由：&ldo;上級命令不能用來給所犯罪行做辯護，因為人類並沒有被強制服從一個不合法的命令。&rdo;

竹野中士是另外一位參與刺死迪克&iddot;沃爾霍夫的人。當得知因執行命令他將要承擔責任時，他感到非常震驚。&ldo;我難以理解父島列島上的上級軍官們是怎麼搞得，竟使我被控謀殺罪，因為是他們在叫我執行命令。&rdo;竹野證實說。&ldo;我們沒有殺害任何俘虜的意思……我只是在默默地執行命令，因為我知道這樣做是正確的。我完全相信我的上司，從來沒有就執行他們的命令猶豫過一刻。&rdo;

為了說明日本士兵的命運&ldo;比奴隸們好不了多少&rdo;，被告律師說：&ldo;將責任強加給那些行動受到上級限制的人身上的做法是一種反人類罪。讓那些根本不瞭解法的人去接受嚴厲的懲罰是極其殘忍的。&rdo;堀江少佐在他的證詞中也提到，&ldo;對於日本軍隊來說最根本的就是對任何命令的絕對服從‐‐完全的的服從。&rdo;曾參與殺害格雷迪&iddot;約克的大尉山下正夫對委員會講：&ldo;我從小就被教導要絕對地服從命令。很多情況下我並不想那樣做，但我沒有別的辦法。&rdo;另一個曾參與殺害迪克&iddot;沃爾霍夫計程車兵谷山講道：&ldo;我們根本沒有任何自由來判斷我們所接到的命令是正確的還是錯誤的。我們都是被剝奪了個人意志與自由的木偶。&rdo;中村下士曾經很不情願地砍下了弗洛伊德&iddot;霍爾的腦袋，他說道：&ldo;我是在前線接到命令，我很清楚拒絕執行命令就肯定意味著死亡。&rdo;中尉內田有紀曾經砍死吉米&iddot;戴伊，他提醒委員注意在日本軍隊中&ldo;不服從命令的罪行的嚴重性&rdo;。加藤大佐曾命令將格雷迪&iddot;約克處死，他承擔了所有的責任，並且還懇請委員會理解這些士兵們當時所處的這種必須絕對服從命令的處境，他說道：&ldo;請你們充分理解，他們的所作所為並非出自他們本身的自由意願。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { b