第73頁(第1/2 頁)

&ot;值得商榷的是，巴頓魯莽地撤銷了史密斯中校的職務。因為中校在推進中停頓一天，等待油料。而巴頓已在更前方的50公里外安排了空投補給。

&ot;史密斯的謹慎，使補給送給了敵人。雖然後來用戰鬥奪回，但暴躁的巴頓不給中校任何解釋機會。

&ot;我過問也沒有用。巴頓的理由是，每三次衝鋒中，兩次史密斯都會落在他後面。這對於裝甲指揮官是致命的。接替史密斯的沃爾夫少校也仍未使他滿意。

&ot;巴頓對他手下中國士兵的評價是：雖然在瞭解現代戰爭方面尚有差距，但絕不象他曾猜想過的那樣矇昧或渙散。

&ot;特別是軍紀，他一點都不用操心。比他過去那些頑皮小夥子們好帶多了。

&ot;這一點我們意見完全一致，中國兵聽話、肯吃苦，我早有深刻印象。如果實現直接語言溝通，效果會更好--呵呵，這方面我有優勢。老巴頓比不了，於是大聲嫉妒……

&ot;美軍傷亡40多人，略高於十分之一，可以接受。八路軍傷亡近萬人，有些偏高。裝甲兵經歷了一輪戰火考驗。

&ot;看來，在不太強的亞洲對手面前，這種作戰規模我們能夠應付裕如。但應看到，坦克戰的真正較量是在歐洲。&ot;

（196）

關於武器使用，史迪威認為，火箭筒真正發揮了作用：

&ot;此前日軍還從沒有吃過巴祖卡火箭筒的虧，戰車排好陣型就開始衝鋒。而八路軍的近戰傳統也出乎我預料，他們的軍官往往喜歡出現在第一線，老兵更是敢於把敵人放進手榴彈距離才開打。

&ot;這和國軍的戰法完全不同。

&ot;半數以上的日軍坦克是被巴祖卡消滅的。看來卡爾迅確實有眼光，是他不顧反對、堅持提前、大量裝備火箭筒。甚至我都曾不以為然。這是他的突擊隊經歷帶給他的直覺。

&ot;另外，空中優勢作用不能不提到。敵空軍這次數量嚴重缺乏，航程也有限。說明日軍仍對我軍存在某種輕視？

&ot;霍夫曼中校的a20攻擊飛行隊功不可沒。全過程中，日軍始終未能動搖我方這一點。冬天的草原上沒有合適的掩體，所以敵人幾乎無處躲藏和休息，連續處於捱打狀態。

&ot;更重要的是，空中偵察使我們始終掌握了主動，巴頓和林彪的部隊，從頭到尾沒有失去目標。

&ot;而敵人的偵察機和戰鬥機一樣，作用幾乎可以忽略不計。這是他們輕視對手的惡果。&ot;

（197）

對於敵手日軍，史迪威也作出分析。他們的犧牲精神，他已有所領教：

&ot;和在緬甸一樣，絕望而勇敢的日本兵往往捆著集束手榴彈或者炸藥衝來，爬上我方坦克的發動機、頂蓋、或者履帶部位，拉開導火索，以求同歸於盡。但這種自殺戰術效果十分有限。&ot;

&ot;日軍雖然飽受訓練，但戰術卻呆板得令人鄙視。本該寶貴珍惜的基層軍官，往往喜歡帶頭衝鋒，並且先行傷亡。

&ot;等而下之的接替者又一再重複這一過程。直到軍官消耗乾淨。結果造成群龍無首、戰術走形，士兵們於是盲目送死。

&ot;而日軍普遍缺乏自動火器、講究拼刺刀的過時習慣，又使他們在幾乎人手一支衝鋒鎗的納蘭野戰軍面前盡顯劣勢--近戰火力差距太大。

&ot;與此不同的是八路軍的指導員制度。他們往往才是衝鋒的領頭人。緊急時刻，他們會呼喊共產黨人跟我來。於是衝擊就形成了。

&ot;這樣做保護了有經驗的基層軍事主官，維持了作戰連續性。

&o