第88頁(第2/2 頁)

靖皇帝在議大禮中受了眾臣的多少委屈，今日聽張璁之言，正好應證了自己的猜測，更是感覺&ldo;張寅案&rdo;疑點重重，於是，遂發出一道旨意，提張寅及相關證人來京，並命解巡按馬錄同審。

案子到了京城，總該審一個水落石出吧，可讓嘉靖皇帝沒有想到的是，參與覆審的刑部尚書顏頤壽、左都御史聶賢、大理寺卿湯沐等主要審案人都是護禮派，他們心中早有盤算，就想借張寅案先把武定侯搞掉，然後再接著把張璁、桂萼搞掉，最後將議禮都斬盡殺絕。覆審結果可想而知，維持原判！

嘉靖皇帝看到覆審結果，心中產生了5種疑惑：一是謀反重罪，應鐵證如山才是，可覆審採用的證言皆模稜兩可，竟然認同了&ldo;好像是&rdo;；二是天下相貌相似者多著呢，僅以禿頭就下了結論，更讓人覺得匪夷所思；三是熟話說，口說不為憑，首告者薛良非誠實之人，又僅有其言為證，而並未提供任何實證；四是僉都御史李鈺調查已經調查得出結論，認為此張寅並非李福達也；五是採信的證人證詞只有李福達親屬和張寅仇人的，可想而知，李福達的親屬巴不得有人頂罪，張寅的仇人更巴不得張寅被治重罪，這樣的證言證詞難免有失公正。

案子並不複雜，那些疑點就擺在眼面上，很顯然，審案者帶有偏見，覆審帶有傾向性。

上早朝，嘉靖皇帝想起大理寺少卿徐文華曾參與平定白蓮教造反，應該聽說過那李福達，就問徐文華道：&ldo;大理寺徐愛卿，你去過代州崞縣，你說說，那個張寅是不是李福達啊？&rdo;

徐文公華有了上次的教訓，這次謹慎多了，他想了想說：&ldo;臣未親眼見過那李福達，只是聽說過那李福達是禿頭。&rdo;雖然也拿不定那張寅是不是李福達，但從骨子還是想為覆審者幫腔。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>