第1章 紛擾(第1/2 頁)

12月20日《英雄》正式公映。

雖然很多媒體的新聞稿中，出影院的觀眾基本反應平淡，甚至在疑惑張一謀拍的到底是什麼。

可線下票房卻是屢屢創新高，令人咋舌地以連續8天每天1000萬進賬的奇蹟，在8天之內換回了8000萬的票房，並在2003年元旦衝過億元票房大關！

線下成績越來越喜人，線上的批判也越來越猛烈。

“歷史上的秦始皇是專制和極權的代表，他的殘暴是駭人聽聞的，封建王朝的很多惡劣行為始自秦始皇，而張一謀給我們描繪的秦始皇卻是一個忍辱負重的英雄，這是荒唐的。其次，張一謀不假思索的“天下”觀對照今天的民主、自由和人權觀念是十分可笑的。張向我們展示的是，個人的仇恨、愛情和生命在天下一統政治觀面前是渺小的，這是逆當代世界文化潮流而動。”

過幾十年再看這種話，感覺不像是過了幾十年，像過了幾百年，大眾價值觀變遷其實更新換代挺快的。

普通觀眾會說句沒看懂，文化界、影視界那肯定要說出點東西，要不然怎麼顯得“眾人皆醉我獨醒？”

陳詩人就是這樣。

“說實在的，我不喜歡《英雄》這部片子。我看這個電影很有問題。這部片子是空的，我不喜歡它的主題……我不認為犧牲個體生命成就集體是對的。”

張一謀沒辦法招架這麼多人的群攻，而且海外雖然已經收了版權費，但因為各種原因暫時無法上映，所以他只能不斷強調。

“我們拍《英雄》只是個武俠片，主要目的是給觀眾帶來視覺享受。”

這些批評本來燒不到李元青身上，他才入圈多久？

可就是有那種蔫壞的撰稿人。

＜老一輩導演還在沉湎過去，新一代已經在追逐未來——張一謀還停留在拍古裝，李元青已經在拍科幻＞

文章內容不長，撰稿人其實就是想攻擊《英雄》，但他非要把李元青的《彗星》拿出來比較。

《英雄》，陳舊武俠，落後價值觀。

《彗星》，先鋒科幻，先進人性論。

誰也不知道他到底是怎麼推匯出這些結論，反正把李元青突兀的推到了大眾視野面前。

李元青收到訊息，只能在元旦緊急接受了一次記者採訪。

“元青，你對近期爭議怎麼看？你也認為大眾對《英雄》的批判是正確的嗎？”

“首先，我近期沒有任何搶佔熱度的計劃，被某些不良媒體捅上風口浪尖實在不是我願意看到的。然後，對於《英雄》我沒那個水平和資格去批判反對，而且從華國電影市場的角度來看，我還得感激這部電影以及背後的從業人員。”

“《英雄》的出現把內地觀眾拉回了電影院，它的成績證明，大片對於華國電影市場的抬升作用是巨大的。同時，製片人張偉平攜此片之威要求院線提高分賬比例，這些成果將會惠及全體制片方，我也同樣站在製片一方。”

“元青，你看問題的角度一直存在立場，那脫離這些立場談藝術，你又是否仍然站在《英雄》一方？”

“只談藝術，我也認為這部片子從色彩到構圖都是超一流水準，我能學習的地方還有很多。”

雖然這些話不會讓吃瓜群眾滿意，甚至他們還會以為李元青是個溜鬚拍馬，趨炎附勢的人，但時間終會為他平反。

電影市場上除了《英雄》還有一部電影很火，那就是那部註定載入香江影史的救市之作——《無間道》

或許這真是一種宿命。

《無間道》獲得一片讚譽，被稱為救市之作，卻是香江電影的迴光返照。

《英雄》遭遇大量批評指責，最後卻真的帶給內地市場一線生機。