第3章 有關韓娥的幾個史實辯證(第1/2 頁)

一、韓娥女扮男裝的年齡

《明太祖實錄》卷六十七“洪武四年秋七月壬戌”條載：“韓氏女年十七”，“偽為男子服，混處民間”。然而，劉惟德《韓娥傳》、《四川通志》卷十一上《列女》“保寧府”條，皆言韓娥“年十二”“偽服男子衣”。《明史·列女一》迴避了這個問題。但這四種史書都有一個共同的表述：韓娥女扮男裝的時間是在“遭明玉珍之難”的時候。

明玉珍入蜀攻佔重慶的時間在至正十七年（1357年）四月，韓娥出生的時間是至正五年（1345年），這年正好十二歲，與劉惟德和《四川通志》卷十一上《列女》“保寧府”條所說吻合。如果說，韓娥十七歲時“偽服男子衣”，那就應該是至正二十二年（1362年）了。早在至正十九年(1359年)，明玉珍就徹底消滅了青巾軍李喜喜餘部，連後來滅大夏的傅友德也被俘了。這時候，四川境內已無元朝軍隊，只有少數地主武裝與明玉珍對抗，兵亂在四川基本結束，韓娥也就無須“慮見掠”而“偽服男子衣”了。所以，《明太祖實錄》卷六十七“洪武四年秋七月壬戌”條所說“韓氏女年十七”“偽為男子服”的說法是不符合史實的。

二、韓娥女扮男裝的原因

“貞女慮見掠，偽為男子服”的原因，《明史》說，是因為“明玉珍據蜀”；《明太祖實錄》也說是“遭明氏兵亂”；《四川通志》卷十一上《列女》“保寧府”條還是說“遭明玉珍之難”；劉惟德說是“遭元季之亂，歲丙申，盜賊蜂起，劫奪貨財，擄掠婦女，無所憚”。

《明史》等將“貞女慮見掠”，籠統歸結於“明玉珍據蜀”，這與史實不符。

據史事考證，丙申年為至正十六年(1356)，在此前後，四川爆發了一些小規模的農民起義。據《唐氏族譜》載：“至正十五年(l355年)二月，川湖苗蠻作亂。”

至正十七年（1357年）春，李喜喜的青巾軍被元將李思齊與察罕帖木兒等部圍剿遭重創後，率餘部從甘南鞏昌於當年四月攻入川西平原，一路所向披靡。但是，他們背叛了當初紅巾軍起義的宗旨與初心，軍紀敗壞，所過之處，四處燒殺，擄掠州縣，姦淫婦女，各地婦女多有被逼自盡者。時人劉堪在五言詩《烈女吟》中，也記述了這年青巾軍進入永康，“永康費氏女”，“自縊後園柳”的事實。明人方孝孺說：“各郡臣民遭青巾之虐，百無一二。”朱元璋在一封致明玉珍的書信中也證實:“足下……以偏師入蜀……西有李喜喜等兵侵擾殺掠，生民無幾。”這時候“盜賊蜂起，劫奪貨財，擄掠婦女，無所憚”，蜀中因此大亂。韓立夫婦擔心韓娥被擄受辱，才令其女扮男裝。

至正十七年（1357年）四月，明玉珍所部紅巾軍攻佔重慶，所到之處軍紀嚴明，秋毫無犯，得到了人民的擁護，與李喜喜所部青巾軍“禍川”的暴行形成強烈對比。楊學可在《明氏實錄》中記錄了重慶人民歡迎紅巾軍入城的盛況，以及明玉珍紀律嚴明的情況：“重慶城中父老焚香拜迎道左，珍禁止侵掠，秋毫無犯。由是四外投降絡繹。”所以說，“貞女慮見掠”的主要物件應該是李喜喜所率青巾軍。

三、韓娥嫁與馬覆宗的時間

《明史》和《明太祖實錄》都說韓娥“洪武四年嫁為尹氏婦”。按劉惟德《韓娥傳》說法，“尹氏”應為馬氏，即戍士馬覆宗。

洪武四年（1371年），朱元璋平蜀，大夏潰軍散兵到處皆是，社會並不太平，朱元璋也還沒有來得及安置投降的大夏軍。直到洪武五年夏天，朱元璋命曹國公李文忠經理四川以後，才設定軍衛。馬覆宗很可能在這時候辭官還鄉，而且是沒有被編入軍衛的人員。所以，韓娥很有可能是在洪武五年嫁與馬覆宗的。

四、韓娥從軍的年限

《明史》《明太