第25頁(第2/2 頁)

在實行報復，畢竟在十年前，趙雲華就曾經舉著殺人償命的牌子在校門口站了三個月，讓人毫不懷疑，一旦有一天她知道了逼死自己的兒子的兇手是誰，她一定會痛下殺手。」

「但是，讓人疑惑的一點是，為什麼趙雲華女士會選擇周衍首先下手，如果她真的接近了真相，就該知道，當年唯一給趙桐施以善意的那個人就是周衍啊！」

「所以，我們合理推測，趙雲華女士掌握的真相出現了偏差，也就是說，她的報復物件出了錯——她誤殺了無辜的周衍！」

「而現在讓人好奇的是，假設事實如我們猜測，那趙雲華女士在得知自己誤殺了周衍之後，會怎樣面對這個荒謬的結局呢？」

再往下，這篇文章裡還擷取了周衍微博的內容，那上面是周衍記錄的跟趙雲華有關的內容。

周衍在趙雲華的生日時給她挑過禮物，在微博上展示過他們情同母子的合照，還多次誇過趙姨做飯有多麼多麼好吃……

這前後的對比，讓文章中那個關於「誤殺」的推論顯得極其可信。

孟釗把文章看完，整篇文章雖然跟他先前的推測有一部分重合，不能完全稱為胡編亂造，但那種故弄玄虛的語氣，和似乎想要激化事情發展的態度，都讓孟釗覺得極其不舒服。

很難想像如果趙雲華本人看到了這篇文章，會不會採取過激的行為，這簡直就是在幹擾警方辦案。

這篇文章是一個小時前發布的，末尾顯示的閱讀量已經破萬，孟釗給程韻撥過電話：「立刻聯絡這個公眾號讓他們刪除這篇文章。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>