第9部分(第2/2 頁)

就沒有更多的差旅費用；他們不需要請一些明星來助陣，所以也不用付什麼出場費；他們不需要請專家，因此也沒有專家費。只是一群編輯們在“新聞”堆裡辛辛苦苦地“刨食兒”吃。這麼低的成本，這麼好的收視率，自然其收益的效果就不用說了。

其實，這種方式，是一個欄目製片人最希望的一種結果了。每個電視臺的人都希望製作一個有影響力的電視欄目，甚至不只一個，但是到了最後的一個問題，就是錢呢？誰出錢來拍攝製作這個欄目。現在，用攝像機、攝影棚、後期製作機房、錄音機房，雖然都是電視臺內部的硬體，但這都需要進行經濟核算的，你都要付錢，其他的就更不用說了。所以，你製作一個欄目，如果臺裡不給錢的話，那麼你只有靠企業或者什麼單位贊助了。

那麼，有人出錢？就能辦電視欄目了嗎？

曾經有一個廣播電臺（乙方），想和電視臺（甲方）合作辦一檔有關“大交通”的電視欄目，策劃、主持人、欄目環節、舞美設計、頭兩期的樣片的案頭工作全部完成了，甚至最後的協議草案都出來了。最關鍵的一項就是錢了，乙方同意，每年給甲方二百五十萬，然後來辦這個電視欄目，說白了，這就是佔用頻道資源的費用，當然，也是電視臺賺錢的一種方法，這也算是製播分離的一種嘗試吧。非常省事，甲方只負責審查把關收錢三大項就是了，坐等其成，好事呀。

眼看合作就要成功了，但到了最後，甲方有話要說。

甲方：我派過去幾個導演，給你們導節目。

乙方：行，幾個導演過來，我給發工資，但是不需要他們來我這裡上班。

甲方：那算了！合作中止，我們不缺少那二百五十萬。

乙方：……

如此看來，有錢，但是沒有電視臺的人參與，並不能辦起一個電視欄目。

某公司製作了一套有關健康的電視節目，找到一家電視臺，看是否能播出，當然了，播出費是需要交的。該家電視臺說，節目可以上，但是要用我們電視臺的主持人。於是，合作沒有成功。

如此看來，有錢，沒有電視臺的主持人參與，也不能辦起一個電視欄目來。

某大公司一心想做一個為百姓們宣傳自救常識的電視欄目，策劃、拍攝，有錢請來名主持人來主持，這下總該行了吧，可惜，仍然沒有和電視臺合作成功。

有公司想做一部有關“卡通節目”的欄目，找到某個電視臺，負責人說，與我們合作的公司，都不賺錢，於是，公司放棄了合作。

如此看來，有錢、有名主持人參與、有良好的內容，也不見得就能辦起一個電視欄目來。

想辦一個電視欄目真的很難，你要在別人家的那片土地上“種莊稼”，這種合作模式，還真的不好開發。

而《第一時間》的製作是一靠自己的人，二靠自己的錢，利用小成本，為百姓們做大事，讓百姓們參與進來，建立一個大家來辦節目的平臺。如此，他們得到了很多資源，各大媒體，大報小報，得到了普通觀眾和高層領導的關注。

我們央視二套節目的環境是寬鬆的，想創新，要創新，而且必須來創新，如果說我們《第一時間》全體人員是一個足球隊的話，那麼比賽開始以後，我們的人時刻想到的不是守門，而是射門，要進球，要得分。在確保百分之百安全的前提下，一定要在表達上創新，一定要在形式上創新。

是這樣的，表達一定要創新，在創新中良好體現表達。中國的文字是一種表達，而中國的語言是一種更好的表達，說好中國話，朋友遍天下，就是這個道理。

＇EXC＇