第43頁(第2/2 頁)

視廳的途中，難以抑制

內心的興奮和激動。當他來到警視廳後，又聽說了一件事，更加鼓起了他的勁頭。這是聽

完來宮的說明以後，一個經驗豐富的巡查部長告訴他的。

&ldo;來宮先生，聽你這麼一說，我也想起了一件類似的案件。&rdo;　&ldo;什麼類似的案子?&rdo;

&ldo;同樣是一隻皮手套，當時，就認為是案犯作案後留下的證據。但嫌疑犯戴不上這隻手

套，因此，他拒不認罪。以後查明那隻手套是戰後不久的產品，收縮度大，這樣才了結了

那件案子，案犯終於受到了法律的制裁。&rdo;　&ldo;這是什麼時候的案子啊?&rdo;　&ldo;這不是我

經手辦的案，這是我去大阪出差時聽說的，據說在《員警月報》上有詳細的記載。&rdo;如果

以前確有類似的案例，這就是個珍貴的參考。來宮警部立刻奔資料室去查閱有關大阪方面

的《員警月報》。

巡查部長的所聞果然屬實。來宮花了一個多小時，終於找到了那份《員警月報》，上

面有如下的記載：　&ldo;昭和二十六年(即一九五一年一譯者注)三月二十八日夜，大阪布

施市稻田大街發生持槍行兇殺人案。乘坐計程車的案犯，下車後拒不付錢，逃之夭夭，

司機川原追上與案犯格鬥，被案犯用所持手槍擊中，飲彈身亡。

&rdo;之後，在北海道網走市查獲一支白朗寧手槍，經鑑定發射痕跡，判明該手槍是前案

之兇器。當時匿身於北海道的羅奉錄(大阪府中河內郡盾津町人，四十二歲---原注)

被作為嫌疑犯而逮捕拘押。而且，在羅的住宅搜出一隻黑皮手套，經鑑定有上述手槍發射

的硝煙反應。羅周圍的人異口同聲地證明此手套為羅奉錄之物，但因手套小於羅手，羅以

此為由加以反駁曰：豈能用戴不上手的手套開槍殺人?為此，警方深感困惑，束手無策。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>