第63頁(第2/2 頁)

和秋本的被害，相距一個星期左右。而在此期間

又根本找不到秋本的一點蹤跡，其中必有文章。&ldo;　&rdo;秋本的屍體是否是一直躺在千龍館，

恐怕還值得懷疑。&ldo;　&rdo;根據古屋的證言，稻垣在十二月二十二日深夜，即發現秋本屍體

的前一天夜裡開動過汽車，大概那時就是去運屍的。

在此之前，犯人曾進行了各種偽裝，首先於十九日化裝成秋本的模樣躺在千龍館附近，

故意讓清掃女工目擊，因此造成了四天前已有屍體躺在那裡的印象。驗屍後確定死後經過

時間為四、五日，從十九日到二十三日，不正好和死後經過的時間一致嗎?&ldo;　&rdo;是啊，

也許就是那樣。&ldo;　&rdo;但是，驗屍的結果是以屍體一直放在市內為條件的，而市內的溫度

要比郊外高得多。如果屍體曾經在氣溫較低的郊外放置過，那麼結果就會大不相同。在市

內四、五天後所發生的腐爛現象，如果放在天然冰箱似的郊外，必須得經過更長的時間。

所以，有可能是秋本早巳被殺了，而曾在較冷的地方放置過。&ldo;　&rdo;那麼，大概是在幾天

以前被殺害的呢?&ldo;　&rdo;這個嘛，如果是在十一日或十二日，也就是在鄉司被殺害前後的

話，這個案子就好辦了。這樣一來，關於秋本之死在時間上的出入以及稻垣行動上的疑點

都可以找到答案了。&ldo;　&rdo;據說市內和郊外的氣溫要相差三到五度，真是這樣嗎?&ldo;　&rdo;

是的，據說有時相差更甚。&ldo;　&rdo;僅是氣溫的差別，就能使死後經過時聞的判斷誤差達到

一週嗎?&ldo;　&rdo;嗯。。。。&ldo;來宮只是&rdo;嗯&ldo;了一聲，沒再作聲。因為這個疑問也正是他

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>