第48頁(第1/3 頁)

柵馬覺得很有道理。‐‐詠坂大概在拒絕了這份工作之後，還是查了許多關於感電死亡的資料吧?不然的話，他不可能對這些常識外的知識能夠如此滔滔不絕。

&ldo;可是啊，&rdo;柵馬繼續說道。

&ldo;死掉的三人之中，赤鳥美晴是在全裸且身體濡濕的狀態下被發現，那個竹峰英作老爺爺也是泡在浴缸裡死亡的，而日積亨雖然陳屍在坑道里，不過聽說腐爛的情形嚴重，被蛆啃食得相當厲害。假設他們都是觸電身亡的，那跡證不明確的情況也太齊全了‐‐未免齊全過頭了。&rdo;

&ldo;我有一個想法，&rdo;詠坂用半帶著笑意的聲音這樣說著。

&ldo;一個愉悅的假設。&rdo;

&ldo;‐‐啥?&rdo;

&ldo;的確，或許這三人的死互有關聯。柵馬兄說&l;有可能是某人伺機殺了他們&r;，這樣的說法對我這種怪人來說，相當具有吸引力。姑且不論那個兇手是否以電擊的方式殺了三人，假設他選擇了讓死者看起來像死於心臟病的手法好了，那我就產生了一個疑問：嘿，寶貝，這到底是為了什麼呢?&rdo;

&ldo;應該是為了不讓人起疑吧?這不是廢話嗎?&rdo;

&ldo;不、不，我要問的不是手段，而是動機。兇手為了什麼事情，非要殺了那三人不可?那三人做了什麼不利於兇手的事嗎?&rdo;

&ldo;應該是做了吧?&rdo;

&ldo;不，我不這麼認為。畢竟，又沒發現那三人之間有什麼利害關係。有的話，警方早就出動了。&rdo;

&ldo;……還是說，真相就是日積殺了赤鳥，之後因自責而選擇了自我了斷呢?&rdo;

&ldo;這樣的話，你叫那位死在浴缸裡的老爺爺情何以堪哪!&rdo;

&ldo;那，你到底有什麼看法嘛?&rdo;柵馬問道。

&ldo;我想向你確認一點，&rdo;詠坂回應著。&ldo;那三人的死是有關聯的。還有，傳聞說是放電人殺了那三人的。這兩件事是柵馬兄推理的大前提，更是維持約聘記者生計的要件。不符合以上條件的真相，就不值得仔細推敲，瞭解嗎?&rdo;

&ldo;啊‐‐?然後呢?&rdo;

&ldo;然後，基於這個立場，再回過頭來看三位死者，就會發現其實當他們是電死的，也沒有什麼大問題。不對，不如反過來說，兇手就是為了讓別人這麼想，所以才選擇這種手法的。兇手之所以使用電流殺害他們‐‐其目的是為了讓人以為，&iddot;放電人真的存在&iddot;。&rdo;

&ldo;……你的意思是，&iddot;兇手行兇是為了散步放電人的傳聞&iddot;?&rdo;

&ldo;不，正確地說，我認為傳聞也是計劃的一部分。兇手最終的目的，是想要醞釀出一種放電人存在的氛圍。&rdo;

&ldo;做這種事有什麼好處呢?&rdo;

&ldo;會形成大眾的話題吧?話說回來，靠這種坊間的流言蜚語賺錢的，其實就是我們呀。&rdo;

柵馬一時為之語塞。詠坂的話不無道理，但柵馬無法全盤接受。小說家的話語，簡直就是為了推理而推理。

&ldo;你在玩文字遊戲啊?有講跟沒講一樣嘛!&rdo;

&ldo;嗯‐‐我覺得我已經很直接