第17頁(第2/3 頁)

那麼之後再讀就好。他們的‐‐表面上的‐‐主題並不重要。

&ldo;若想改變基因，看來需要事前解讀dna的鹼基排列。在這方面的技術，目前進展到什麼程度呢?

如果dna判讀技術能用在犯罪搜查上，就能進行遠比血型更詳細的個人識別。這點似乎讓人抱持期待。&rdo;

&ldo;dna鑑定嗎?我也有聽說。可能再過幾年就會開始實用化吧。&rdo;

真意外，比預期中還要快。

&ldo;說是這麼說，但是目前所研究的，也就只是切斷dna內的特定鹼基排列，以片段的長度差異縮小搜尋範圍。能夠精確區別的型別頂多數十種。說它是&l;dna型判定，比較精確吧。

要正確地判讀從dna頭到dna尾的毎一種鹼基排列，需要許多用到dna合成反應的複雜步驟。以現在的技術水準，要解讀一個人的dna大概就需要幾十年。

嚴格說來，dna鑑定要達到能實際運用的水準，至少要等到下個世紀吧。&rdo;

也就是說，路途還很遙遠。

不過，雖說只有區區數十種，依舊遠比abo血型來得多。如果dna判讀技術的發展能提早十幾年，先前的水母船案是否就不會發生了呢?

&ldo;有其他問題嗎?&rdo;

&ldo;在您公開發表前，a州的牧師已經先一步發表藍玫瑰了對吧。對於他的藍玫瑰，您有何看法?&rdo;

&ldo;實在難以置信。&rdo;

博士立刻回答。

&ldo;要不是冒牌貨，就是神非常難得地心血來潮吧。至於理由，現在的你們應該能理解吧。&rdo;

&ldo;玫瑰欠缺各種遺傳性的藍色花要素。這些欠缺自然而然得到彌補的機率趨近於零‐‐是這個意思嗎?&rdo;

&ldo;正確答案。

我不能斷定那是冒牌貨。因為沒有證據卻妄下斷語，違反科學家的作風

不過，以我個人的見解來說，前者的可能性極高。雖然只要調查實物就會馬上明白‐‐其他的呢?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>