第9頁(第1/2 頁)

此時的倫敦，聽到中國焚燒鴉片的訊息後，從事東方貿易的院外活動集團立刻動員起來了。這些利益集團向政府施加了強大的壓力，要求政府採取堅決行動。19世紀大英帝國的政治巨頭帕默斯頓甚至叫嚷著說：&ldo;給中國一頓痛打，然後我們再解釋！&rdo;

但發動對中國戰爭的議案也不是一邊倒。帕默斯頓同時期的政治對手格萊斯頓，嚴厲譴責說：&ldo;在人類歷史中，我從未見過如此不正義，並故意要使國家蒙受永久恥辱的戰爭，高傲地飄揚在廣州城頭的英國國旗，只是為保護一樁可恥的交易而升起的。&rdo;

很可惜，無數的歷史事實證明，道德常常讓位於利益。

1840年4月7日，託馬斯&iddot;斯當東爵士，也就是我們前面提到的小斯當東，他來到下議院闡述了他的論點。他說，&ldo;當然在開始流血之前，我們可以建議中國進行談判。但我很瞭解這民族的性格，很瞭解對這民族進行專制統治的階級的性格，我肯定：如果我們想獲得某種結果，談判的同時還要使用武力炫耀&rdo;。

他的話很起作用，議案透過了。雖然在最後表決中，議案僅以271票對262票的微弱優勢得到透過，但這並不足以安慰地球另一邊的中國人。

林則徐和英國議會顯然沒有在同一平面上思考問題。林則徐認為他的問題是進行一場反毒品的鬥爭；而英國卻認為這是涉及貿易自由這一神聖權利的問題。英國議會辯論的時候，把政府的戰爭議案說成是發動一場&ldo;鴉片戰爭&rdo;‐‐據說這是&ldo;鴉片戰爭&rdo;一說的原始出處。

林則徐算是當時最瞭解英國情況的朝廷命官了，他配有四個翻譯，終日為他翻譯英文書報，整理成冊，以供參考。想必林則徐已經瞭解了英國的地理環境、人口、軍隊等實力情況。但從簡單的數字來看，英國顯然不如天朝。在鴉片戰爭前，中國的gdp仍居世界首位，甚至超過西歐的總數。但正如張文木先生指出的，&ldo;在大國興衰史上，被打敗並由此衰敗的，多是富國！&rdo;（張文木：《世界地緣政治中的中國國家安全利益分析》）

林則徐斷定英國不可能會為了鴉片而與天朝開戰，理由很簡單：英國路途遙遠，補給困難，怎有實力冒犯天朝？何況中英貿易近兩百年，茶葉生絲等貿易利益重大，斷不可能為了一些鴉片走私商人而大動干戈。而道光帝更是對這些糾纏不清的夷務早已厭煩不已，在虎門銷煙後，他乾脆宣佈&ldo;英逆&rdo;罪行，永久禁絕通商，並下令將英國艦船驅逐乾淨。

鴉片辯論賽和林則徐的誤判(3)

鴉片只是一個導火線。關鍵問題其實還是馬戛爾尼半個世紀前的老問題：開啟天朝的大門，開放通商貿易。此時的大英帝國，較馬戛爾尼時期可謂突飛猛進，工業革命業已取得重大突破，大量廉價的工業品正在世界範圍內四處尋找市場，而英國的蒸汽戰艦和長槍大炮，已經足以敲開天朝的大門。

戰爭，使天朝的無知和衰落徹底暴露。

林則徐怎麼可能意識到，在這樣一個加速發展的全球化時代，閉關鎖國早已淪為歷史塵埃，在這樣一個時代，早加入這個全球化程序早受益，但歷史的慣性已超越了林則徐等人的思考範圍，後人也只能發些&ldo;事後諸葛亮&rdo;的議論罷了！

戰爭、謊言與真相（上）(1)

林則徐對英國人採取斷然措施，可能受到當時律勞卑事件的影響。律勞卑是1833年英國政府廢除東印度公司對華貿易專營權後，派往廣州的第一任英國政府駐華商務監督。律勞卑大概毫不瞭解當年馬戛爾尼和阿美士德使團失敗的原因，他到達廣州後，竟然以平等的口氣