第8頁(第1/3 頁)

在和地點吻合的陰森氣氛下，年輕女郎很配合地回答著記者澤維爾&iddot;德穆蘭（xavier de ouls）的提問。德穆蘭偶然問到她對克魯什（che）並非死於意外事故的看法：瑪麗昂&iddot;歌迪亞：我經常會更傾向於相信陰謀論的解釋。

澤維爾&iddot;德穆蘭：妄想症？

瑪麗昂&iddot;歌迪亞：不是妄想症，因為我覺得我們在很多事上經常被謊言欺騙……克魯什，9&iddot;11。你可以看看網上所有9&iddot;11的電影都是關於陰謀論的，非常震撼，有點&ldo;上癮&rdo;，甚至……

澤維爾&iddot;德穆蘭：比如關於9&iddot;11，實際上什麼特別困擾你？

瑪麗昂&iddot;歌迪亞：我們看到另外一些同一種類的大廈被飛機撞上、起火……有一個這樣的大廈，我想是在西班牙，燒了二十四小時。

澤維爾&iddot;德穆蘭：在倒塌前？

瑪麗昂&iddot;歌迪亞：它根本就沒塌［5］!這樣的大廈沒有一個塌的。但在那兒，幾分鐘後，它就塌了。但之後，人們可以談論很長時間……因為9&iddot;11的大廈塞滿金子。它已經沒了，成了金錢的地獄。我記得好像是在1973年，為了把所有的科技都整合在一塊兒，所有，真是製造要比摧毀花費更大……（這裡有剪輯的痕跡，她接著說）人類真的登上月球了嗎？我看了不少關於這個的紀錄片，我真的是要自問。無論如何，我不相信所有那些他們說的，這是肯定的。

媒體伸出利爪

當時，她的說法並未激起多大波瀾，所有人都沒當回事。然而當這個法國小女人一走下舞臺，金色小雕像還緊貼在胸前，眼裡還積滿激動的淚水，就顫抖著聲音開始感謝美國電影界的褒獎時，來自法國最大的新聞門戶&ldo;arianne 2fr&rdo;網站，&ldo;nouvelobs&rdo;網站（2008年3月1日）和《世界報》（3月4日）的惡意中傷就開始萬箭齊發。盎格魯&iddot;撒克遜媒體也隨之起舞，一些資深媒體甚至在其美國事業的發展前景上打主意。

在電影權威雜誌《綜藝》（variety）和洛杉磯時報副刊《封面》（the envelope）上，湯姆&iddot;奧尼爾（to o&r;neil）斷言：&ldo;如果她的這些話早在頒獎前被披露出來，她很可能會失去這尊奧斯卡。&rdo;在《編輯內幕》節目中，奧尼爾揮舞著大規模殺傷性武器的大斧說：&ldo;這個外國女人是在發表反美宣言。&rdo;可能還覺得措詞太過微妙，他幾乎以毫不遮掩的威脅語氣繼續表示：&ldo;此言論的公諸於世將對她的美國電影產生何種影響，我們拭目以待。&rdo;

瑪麗昂，在美國被烤糊了？

放你在他們的立場上：想像一下凱特&iddot;溫斯萊特（kate slet）或者佩內洛普&iddot;克魯茲（penelope cruiz）榮獲了愷撒獎，卻公開置疑發生在巴黎的聖米歇爾地鐵襲擊案，或者路易&iddot;巴斯德［6］的發現，也會引發眾怒，不是嗎？

紐約雪城大學教師、大眾文化專家羅伯特&iddot;湯普森（robert thopn）認為，論戰會像它來時的迅雷不及掩耳一樣很快消散，瑪麗昂&iddot;歌迪亞並不會成為不受好萊塢歡迎的人。唉，我們總算為形象輸出沒受影響鬆了一口氣！我們是有點替她害怕，但也為我