第三十章 後續對話(第1/2 頁)

“然後我們討論一些——理解成哲學也好——抽象的問題，ok？”

“沒有什麼是和哲學沒有聯絡的，我忍不住要指出這一點。”田珂接著開口，“我很少很少了解哲學，所以不可避免地所表達的並不是正確的答案。”

“你要保證講的直白一點哦，更方便我理解。”

“我會講中文的，畢竟其他外語也沒什麼更精通的了。”

“那我單刀直入。你怎麼理解這個世界的？”

“我懷疑你是故意問的這麼抽象來為難我。理解世界和理解自己、理解別人是一樣的，畢竟指的是宏觀的世界，就包含了一切...”

“在舉一反三嗎？”

“謝謝你打斷我。”田珂這句當然是在調侃，“實際上，我不知道我是怎麼看待世界的，對這個世界我感到迷茫，抓不到強有力的結論。”

“在一步一步的思考裡，我有一種感受是逐漸膨脹的，就是：世界是矛盾的、無解的。”

田珂聽到這個回答，認真思索，然後開口，“你對它的看法不是道判斷題——這很好，也不是非此即彼的選擇題——這很了不起，你把它當作解答題，當然是沒有標準的、沒有明確的答案的，同樣也意味著有無數個正確答案，可能目前屬於你的答案還沒有找到，但一定會有。”

“你講的這些是哲學嗎？”趙清明覺得像是常見的勵志雞湯。

“如果我引用幾個學術論點，你會覺得更有信服力吧？可如果我用了，就不能保證你理解得到，所以是我最大限度地直白。”田珂接著說，“客觀上，沒有什麼是和哲學沒有聯絡的，主觀上，你覺得是哲學它就是，你覺得不是它就不是。我也只是學音樂的，不是軍人、不是教授。”

“透過你對世界的認識，就能看到你對自己的認識。我覺得更瞭解你了。”趙清明欣慰的點頭肯定。

“我們證明了一件事，就是隻透過你我的語言——既沒有高的技巧也沒有深的內容的文字，把時間、把世界變得無聊。”田珂又送出一句毒舌。

其實趙清明到這裡已經沒有其他預計要問的東西了，但就是反抗這麼毒舌的評價，自己也要打腫臉充胖子，創造一個沒有人快樂的時光。

“但我還想繼續聊。比如...穿衣自由。”趙清明只是想起，從沒見她穿過裙子。

“這個就比較具體了，很好。”田珂很快就能回答，“穿衣自由就是想穿什麼衣服就可以穿什麼衣服，沒什麼不明白的。”

“的確...”趙清明掙扎著接著想，“那不是每個人都有穿衣自由嗎？只要不在公共場所穿不合法的衣服就好了。”

“對啊，所以你想說什麼？”

“那為什麼大家都還在要穿衣自由？大家都有穿衣自由。”

“對啊，你說得對，我也是一樣的看法。”田珂好疑惑，已經被弄笑了。

“每個人本來就有穿衣自由，可能說著要穿衣自由的，是想要自己不管穿什麼別人都要認同，這不是穿衣自由的範疇。”

趙清明終於抓到了一個貌似是漏洞的東西！跟著開口，“那如果我穿了奇裝異服，被別人嘲笑歧視，不是會覺得沒有穿衣自由嗎？”

“偷換概念，首先這是另一回事，其次你的自由不能建立在別人的自由之上。你怎麼會問這種問題出來？”

“抱歉，剛剛我沒細想。”趙清明光速潰敗。

“你好像從來不在我們面前發脾氣，或者可能是你就沒有發脾氣這種東西。怎麼會？”

“這是個人原因，因為我非常不容易發脾氣，也不喜歡發脾氣。”田珂用兩隻手在比劃著，“控制情緒是我很喜歡做的事。”

“你對悲傷怎麼看待？”

“為什麼總是