第4章 鐵馬嘆餘生（3）(第2/4 頁)

上一筆，便皆歸咎於我等，你我二人便是大鄭的罪人。”

方旭也已拉下臉來：“淡墨相公之意，莫不是今日懲戒姚禮，日後便會有擅殺言官之舉？”

“正是。”

方旭道：“淡墨公莫忘了，今日有姚禮誣奏徐少保之事，他日便會有張禮、王禮捏造罪名，構陷你我。至那時，淡墨公也能有今日之言麼？”

袁端道：“若為人劾奏，自有自身行事不慎之因。若純為構陷，當自證清白，名節一事，重之又重，若不能自證，還有三法司、相公、聖上為臣子辯白。若無可辯白，自當捨棄名利，歸老田園。

方旭冷笑道：“你我皆是文臣，去朝也就罷了，似徐少保這等武將，國家豈可一日缺之。不可同日而語矣。”

袁端道：“雖是如此，自證清白亦是臣子本分。”

方旭道：“哼哼，好，淡墨公是不肯附我之議了？”

袁端道：“袁端不敢附議。”

方旭道：“你便不附屬，難道我中書省便不能獨發敕令麼？”

袁端道：“青籬公自可獨發敕令，，然門下省卻也可封駁。”

方旭看著袁端，本來一向平和的面孔變得有些青紫，突然斷喝一聲道：“默之。”

屋內諸人早已看他二人似有些不對，卻只能聽到隻言片語，不知他們爭吵所為何事。崔言聽方旭喚他，忙從屋內出來。

方旭將奏疏遞與崔言道：“默之，你草擬一道敕令，姚禮荒唐昏悖，以坊間流言無端指摘朝廷重臣，喪心病狂以邀直名，著閉門反省十日，罰俸三月。”

鄭國制度，三省合一而為政事堂，然名義上各省職責內的事務還是要各省官員來處理的。方旭為中書侍郎，有擬招之權，袁端為門下侍郎，有附屬與封駁之權。但崔言等四位中書舍人卻既屬中書省，又屬門下省。鄭國為裁汰冗官，將中書舍人和門下給事中合而為一，稱為“中書舍人”，職責卻是既為中書省草擬詔書，又為門下省批駁詔敕。只要崔言擬了這道敕令，便代表門下省對這份敕令已無異議，同意屬印。按鄭國官場規矩，門下侍郎一般是不會對給事中同意屬印的詔敕再提反對意見的。方旭在瞬息之間想到這個辦法。此時只要崔言答應擬敕，按慣例袁端便不會再說話了。

崔言一邊看奏疏，一邊聽方旭吩咐，待方旭說完也已看完了奏疏，也明白了箇中緣由，當即躬身答道：“回稟方相公，崔言不敢奉命。臺諫官員不得因言獲罪乃是祖制，崔言不敢有違，請相公收回成命。”

方旭的臉已完全沉了下來，四位中書舍人位份雖不分先後，然因崔言入政事堂最早，做事最勤勉，各衙署政事也是崔言最精熟，早已隱然以崔言為首，此時崔言不肯奉命擬敕，便是再召其他三人也是白說無異。方旭知道此事已無改變可能，嗆聲道：“好好好，異日朝中有妄論大臣之事，以風言加罪重臣之時，致國家危，社稷亡之日便是公等之罪。難道史書中便不會寫上這一筆麼？”

姚禮的奏疏被駁回，並加以申飭，這於御史言官而言乃是常事，朝中並無人以為意。但三日之後，姚禮又上了一份奏疏，與上一份並無大異，仍是彈劾徐雲十宗大罪，更言道：當今天下各國皆是武將肇始，若不論處徐某之罪，異日恐有操莽之禍。

方旭拿著姚禮的奏疏對袁端道：“宜直，此等事，便是不懲戒其之果，如此冥頑不靈之人，豈能任臺諫之職。”

袁端道：“青籬公，‘閉塞言路’這四字考語不是你我能擔得起的。況天下人言洶洶，又豈是可以封得住的？因勢利導方是疏通之道。徐少保崖岸高潔，不如朝議此事，徐少保也好自證清白。”

方旭搖頭道：“不可不可。僅憑這區區八品末員的一份奏疏，便要國家元勳，一品大員於朝堂之上自證清白，我大鄭