第46頁(第2/2 頁)

繼我們昨日的談話，在此附上一份我於1985年收到的信件影印本，寄件人是為安&iddot;巴茨驗屍的病理學家班傑明&iddot;漢利醫生的一名同事。既然你對漢利醫生的驗屍結果那麼有信心，那麼這封信你讀來或許會覺得有意思。那位同事的姓名是安東尼&iddot;德佛瑞爾醫生，他從1979年起一直跟班傑明&iddot;漢利共事，直到漢利在1982年因健康原因被迫退休為止。

拉內萊敬上

又：在安東尼&iddot;德佛瑞爾信中第三點所提到的經過調查之後，有兩件案子（當時據信為謀殺）都重交上訴法院審理，並推翻兩名無辜被告的罪名。漢利醫生提供的證據被視為&ldo;不可靠&rdo;，那些據稱&ldo;受害者&rdo;的死因先後重新裁定系出於&ldo;自然因素&rdo;。

再者：那些驗屍照片我有好幾組。

安東尼&iddot;德佛瑞爾醫生

齊維克大道25號

倫敦w4

拉內萊太太

澳洲雪梨市蘭利鎮

郵政信箱103號

1985年2月6日

拉內萊太太：

謝謝你1月10日的來信，信中所附的安&iddot;巴茨小姐的驗屍照片與詹姆斯。韋伯教授的書面報告均已收悉。你說得沒錯，我與韋伯教授曾有數面之緣，對他的判斷十分敬重。事實上，在我仔細看過那些照片之後，我沒有理由不同意他詳盡的評判，即巴茨小姐臉上及手臂上的傷勢是在她死前數小時就已存在。

你特別表示想知道在我之前擔任此職並在1978年進行該項驗屍的班傑明。漢利醫生的訊息。你說你與令尊多年來都聯絡不上他，說你們得到的惟一回應是他的秘書在1982年曾電告令尊，跟巴茨小姐驗屍有關的檔案&ldo;不見了&rdo;。不幸的是，我們仔細翻找過檔案，這項陳述似乎不假，惟一顯示漢利醫生對巴茨小姐進行驗屍的證據，是1978年11月15日工作日誌上寫在他姓名旁的寥寥數語‐‐&ldo;上午10點半。巴茨。rta里奇蒙德魯裡警佐要求看報告。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>