分卷閱讀349(第2/2 頁)

可能這就是友情吧。

友情個屁！

原來電影標題裡的背叛是這樣的！！！她還不如直接找個一開始就能氣死愛倫的案子打呢！！

我靠為什麼這種人也能有朋友？？？

不是，她完全沒意識到她們已經決裂了嗎？為什麼能沒事人一樣和愛倫去打招呼？？

就在他們的怒火要達到頂點的時候，愛倫死了，盧一臉空白地站在鏡頭中央，周圍是忙忙碌碌的警方與記者，所有的聲音都被處理成了無意義的模糊噪聲，他們只能看見盧面無表情地看著愛倫的屍體。

復仇的怒火從盧身上迸發而出的時候，他們的憤怒反而淡了下去。

甚至，有些為盧難過，畢竟，死去的是她在這個世上唯一真心相待過的人，更難過的是，她到現在才意識到這一點。

“我得承認, 這部電影出乎我意料的驚豔。”

“說老實話，在看見這個題材，這個故事梗概，看見是普魯託公司出品, 又看見標準的普魯託電影的宣傳故事, 我還以為又將是一部普魯託公司出產的衝奧流水線作品。”

“所以我前往電影院的時候, 並未抱太大期望。”

“然後它給了我驚喜，我已經記不起來上一次看見片頭的普魯託的字樣後後能再看見這樣一部渾然天成的電影是什麼時候了。”

“這部電影讓我想起了九十年代的普魯託，那時候，卡隆還沒將他的全部精力花在衝奧大業上, 他也還沒摸索出對奧斯卡評委近乎百戰百勝的審美套路，那時候的普魯託公司，還在做電影, 而不是每一個環節都像是在朝小金人招手的工業品”

“這部電影無疑是動人的，雖然它的主角是個混蛋，雖然編劇毫無心理障礙地寫了所有他們能想到的人性陰暗面——大概這就是新手編劇的好處吧, 不會畏首畏尾最後寫出來一堆陳詞濫調——但這依舊是一部非常動人的電影。”

“我評判一部題材看上去高度社會化政治化的電影是否是真心想要討論這個議題而非單純蹭個政治正確的熱度的標準一直是——它是否將人物作為人而不是政治符號在塑造”

“哦, 聽起來好高大上哦, 其實我有個更簡單的判斷辦法, 只是聽上去沒那麼友好，要刻薄得多, 我一般看，電影塑造的被歧視的群體內是否也有自己的歧視鏈條, 看電影塑造的人是否只關心和自己有關的處境而下意識地忽視其他自己沒經歷過的痛苦，能寫出這一點的, 基本就算個過關的劇本了，至少不會糟糕到哪裡去, 起碼編劇不是個純粹的蠢蛋”

“人不會因為身處弱勢就改變自己的劣性，更糟糕的是，人哪怕有過弱勢的體驗，知道那是一種什麼樣的感受，也依舊不會與其他與他們不同的弱勢群體共情，這就是人，只有能寫出這一點的劇本才算是寫明白了人物，這就是我的評判標準”

“而《背叛者，復仇者