第188頁(第2/2 頁)

就直接打七八兩個都是狼。

乍一看好像挺合理，但事實上要判斷一個人是真假預言家，必須從跳預言家的本人發言和行為判斷。

透過站邊的人，即便是金水這個也等於是間接判斷，並不十分準確，金水還好，站邊的人，萬一人家是狼人故意站邊真預言家，鑿船呢？

所以這種間接判斷，並不能當成打人一定不是預言家的主要理由，不過做做參考還是可以用的。

換句話說她打七好是悍跳狼完全就是強打。

另外，她的警徽流也不對，警徽流跟七號一模一樣不說，也不說驗人理由，你好歹顛倒一下或者改變一下。

而且打兩個警徽流直接說必有一狼，要驗一砸一？

真預言家一般都會說大機率有一狼，在這個局中誰敢說誰一定是狼？

再一個，她對警上警下的狼隊格局也不分析，警下除了七號點的兩個人，就沒有自己的分析判斷了，這不會是一個真預言家能做出的事情。

還有，她說一號不應該跳女巫，晚上就算守衛可以守一號，夢魘也可以恐一號，這能是一個預言家發言？

這不是告訴夢魘，晚上去恐一號嗎？跟狼隊點刀，遞話沒啥差別了。

總之呢，玩的水平差的人，聽了沈媛的發言，可能覺得，哎喲，說的挺對啊，我就說覺得八號發言有點怪怪的，原來是這樣啊；啊，像預言家啊或者這才是真預言家。

但是如果玩的稍微可以點的，就能分析出一堆問題，悍跳狼沒跑了！

所以狼隊友聽完沈媛的話，聰明點的都知道要投票給七號，比如原本晚上她覺得水平不怎麼樣的四號，雖然第一天導致狼隊天崩開局，但這波投票給七號，總算是有點用了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>