第68頁(第2/2 頁)

，要內閣兩大臣與司禮監同心輔助幼主，自從在邸報刊出後，在官員中引起很大的反響。大家都認為，這份遺囑疑點甚多。第一，學生聽說，座主和張居正兩位大臣趕到乾清宮的時候，隆慶皇帝已經昏迷，這份遺囑是不是他親口所授就很成問題；第二，大明開國至今兩百多年，從沒有宦官與內閣大臣同受顧命的先例。洪武皇帝開國之初，就規定宦官不得干政，甚至定下了宦官干政處以剝皮的酷刑。因此，這道遺囑有違祖制；第三，既讓司禮監與內閣兩大臣同心輔佐，而當時的司禮監掌印是孟沖，而不是馮保，為何那一日在隆慶皇帝病榻前，卻又只有馮保而沒有孟沖？」

高拱想起來：「這事兒當時孟沖也曾經向我提出過疑問。」

雒遵道：「官員們都在私下議論，這份遺囑可能是矯詔。若能就此矯詔之事上疏彈劾，天下士林必定響應。一旦屬實，他馮保就不是離開司禮監的問題了。前代犯此矯詔之罪的，都得處以大辟之刑。」

其它官員紛紛響應，說這一個參本上去，就等於打了馮保的七寸。但高拱卻說：「官員們的私下議論，我也早有耳聞，但矯詔一事，雖有可疑，尚無實據。何況此事牽扯到皇后與貴妃，弄得不好，還會搬起石頭砸自己的腳。這次彈劾，就不必在矯詔一事上做文章了。」韓揖瞟了雒遵一眼，打圓場說道：「首輔所言極是，雒遵的提議雖不失為一個好主意，但擒賊擒王，還得按首輔的方略行事。」高拱興奮地說：「只要同仇敵愾，上下一心，不愁大奸不除，清君側，可建千古之功。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>