第17頁(第2/2 頁)

看見楊勤勤發帖子也有可能。&rdo;

戚凱道：&ldo;這也太巧了吧!&rdo;

桑雲清看沈澤之還在翻看這個案子的案卷便說：&ldo;頭兒，案子已經破了，兇手已經抓到了，你還覺得有什麼疑點嗎?&rdo;

沈澤之道：&ldo;你之前在楊雲家發現了另一個人的dna，後來發現楊雲被侵犯和她被殺根本是兩個案子。而侵犯楊雲的小超市老闆也已經被廖思明給殺了。&rdo;

桑雲清點頭：&ldo;是啊，楊雲被殺的同一天在距離他們家不遠處的小巷子裡也發生了一件兇殺案。但是由於死者身上沒有什麼標誌性的東西。所以警察就沒有往一起聯絡。後來我又查的時候查到了這名死者的dna正好和楊雲見那個在血夜裡發現的dna是同一個人的。後來我們從廖思明家的一把水果刀上檢測到了這名死者的dna。應該是死者侵犯了楊雲後逃了出來，被廖思明發現。廖思明追出去殺了他。&rdo;

沈澤之道：&ldo;我覺得很不對勁兒。不是說廖思明不是這個案子的兇手，而是有什麼事情被我們忽略了。&rdo;

紀子越在旁邊聽了半天，終於忍不住插嘴問道：&ldo;什麼不對勁兒?&rdo;

沈澤之想了想說：&ldo;我們之前側寫出連環殺人案的兇手應該是個智商很高，有過從醫經歷或者學過醫的人，這些廖思明都符合。但是兇手在殺人過程中所表現出來的展示性和示威行為充分說明兇手極度自負，而且具有表演性人格。你們覺得廖思明自負還是具有表演性人格?&rdo;

紀子越想了想也開始皺眉：&ldo;這麼說起來的話，好像和廖思明的性格並不符合。除非他人格分裂。&rdo;

沈澤之靠在椅子背上說：&ldo;這就是我一直覺得違和的地方，廖思明模仿世界知名的變態殺手殺人，還挑在特別的日期。這和他殺人的初衷並不相符。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>