第21頁(第1/2 頁)

1941年1月，在總軍事委員會講評這次戰略演習。在做完要求我做的主要報告後，我決定提出某些肯定會讓我們感到不安的問題，首先是新國界沿線的新構築防禦工事區系統的不合理配置問題。國界的配置形式讓這種佈置顯得對我們不利。對我們較為有利的配置形式應該是把它們再向縱深大致推進100公里。我明白，這種觀點肯定會引起不滿，因為我所批評的構築防禦工事區的配置系統是由勞動委員會和國防委員會批准、最後由史達林定奪的。但是，既然我已經決定了，就別無選擇。必須得談談這個問題。

史達林仔細地聽了報告並向我和其他發言的人提了幾個問題。其中他問道，為什麼&ot;藍方&ot;這麼厲害，為什麼在演習的初始階段投入這麼多的兵力。我給他的回答是，這與德國人會派這麼多兵力的可能性是相符合的，我們對敵人為在自己的主要打擊方向上取得較大的優勢，從而可能向我們調集的全部兵力做了實際統計，它是我們做出決定的基礎所在。這也解釋了演習中&ot;藍方&ot;取得決定性勝利的原因。

------------戰役演習很有意思------------

有意思的是，梅列茨科夫是如何回憶這次著名演習的呢？他在回憶錄中描述得簡潔得多：

戰役演習很有意思，並且也很有教益性。演習結束後，計劃對它進行講評，為此又花了一個晝夜。參加演習的人數不多，突然，大家都被叫到了克里姆林宮。會議在史達林的辦公室裡舉行。我對12月份的那個高階指揮人員集訓班和1月份的戰役演習進行了講評。整個過程只花了15到20分鐘。當我談到演習時，只來得及談到敵人的軍事行動，此後講評活動實際上已經結束了，因為史達林打斷我的話，並開始提出問題。

這些問題的實質都歸結為一點：就是對偵察到的有關德軍的情報進行評價，這些情報是最近幾個月裡透過對德軍在西歐和北歐的戰役進行分析後得到的。但是，透過對我軍的資料和情報機關提供的情報進行分析後得到的我的意見，沒引起什麼反響。當時我發言的時間已經過了，並且講評也中斷了。hФ瓦杜金也想發言。但沒讓他發言。史達林轉向國防人民委員。鐵木辛哥也沒有支援我。

與會的軍官再也沒有誰要求發言。史達林在辦公室裡踱了幾步，停下來，沉默了一會兒，開口說道：&ot;鐵木辛哥同志請求任命朱可夫同志為總參謀長。大家都沒意見吧！&ot;（布瓊尼也證實，史達林建議朱可夫為候選人時，沒有引用國防人民委員的話。--作者按）

我發現，與朱可夫和其他許多蘇聯軍人的回憶錄相比，梅列茨科夫的回憶錄總是讓我覺得要真實得多。甚至在描寫準備芬蘭戰爭這一引起爭議的時刻，他的闡述仍相當客觀，只要看看這一點就足夠了。其中包括梅列茨科夫承認，蘇聯從1939年6月起就為了防止芬蘭人的&ot;軍事挑釁&ot;（根據史達林的指示，這一挑釁被安排在1939年11月26日的邁尼爾村）而準備對這個國家進行&ot;反擊&ot;。梅列茨科夫如果不能寫真實的情況，他寧肯什麼也不寫。比如，由於書刊檢查機關的限制，他不可能談到戰爭初期隨之而來的自己的被俘。因此在他寫的《當我為人民服務時》這本書中，我們看到的是：&ot;6月23日我被任命為總指揮部大本營的常務顧問（梅列茨科夫沒有提到，一個地窖是新上任顧問的豪宅）。&ot;而接下來很快就談到了9月份史達林的召見。只是梅列茨科夫和史達林間的對話可以讓細心的讀者警覺起來：

&ot;您好，梅列茨科夫同志！您身體怎麼樣啊？&ot;&ot;您好，史達林同志！我身體不錯。請讓我講解一下戰鬥任務吧！&ot;

為什麼史達林突然無緣無