第1頁(第2/2 頁)

器的軍隊，這支軍隊無論從數量上還是從裝備上都大大地超過了對手2。但是，正如我們報告中所指出的那樣，從軍事學的觀點來看，紅軍並未贏得庫爾斯克戰役，在它有著那麼多優勢的情況下，所取得的丁點兒成績無法為它遭受的駭人聽聞的人員傷亡和裝備損失做出辯護。順便說一句，由於與事件的實際程序不符，蘇聯關於這次戰役的神話學讓位於莫斯科和史達林格勒保衛戰。

蘇聯軍事經濟所取得的成績--就像衛國戰爭的勝利事實一樣--成了幾十年來證明社會主義比資本主義更有生命力、更具先進性的有利根據之一。我們本書中的一系列文章論述了這樣一些觀點：戰爭時期蘇聯的武器和戰鬥技術裝備生產能力被很多企業和人民委員會透過謊報成績3的方法有意識地抬高；如果沒有根據租借法案提供的援助，蘇聯經濟也未必能完全保障紅軍取得勝利。

------------歐洲佔據霸權地位------------

紅軍和蘇維埃軍事工業體系是十月革命後建立的，這次革命徹底摧毀了俄羅斯的舊軍隊、先前的工業和農業體系，完全消滅了私有企業主成分--而這在納粹德國保留了下來。因此蘇聯政治制度的強大之處就在於，能夠動員戰爭所需的一切國家資源、能夠建立人數眾多並配備軍事裝備的軍隊、能夠在前線失利的最艱難的條件下調動民眾。但是，要想有效地運用強大的武裝力量或者像德國那樣建立起不依賴外來力量的獨立軍事經濟--這是史達林很難做到的。1917年的俄國與德國相比，工業落後的局面一直持續到1941年。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>