第71頁(第2/2 頁)

&ldo;你也不能僅憑被告人這沒頭沒腦的幾句話，就認定她確有病態，而被她牽著鼻子轉呀！&rdo;公安局長楊偉森有點忍不住了。因為如果真的那樣去做，不管成功與否，對公安局來說畢竟是不太光彩的事。尤其是，一旦陳愛美真的有病，那就是公安工作上的失誤。因為陳愛美不是初犯，已經被公安機關處理過幾次了，她有那樣的病，公安機關都沒有發現，工作不是太不負責了嗎！更何況，她的這個&l;病&r;是引起她實施害社會行為的根源呢？幾次都在沒有搞清的情況下就對她實施處罰，這無論如何是說不過去的！

&ldo;這個女人的話是不可信的。我曾記得以前處理她的時候，她也說有病，她是身不由已等等，我們以為她精神上有毛病，為此，我們還帶她做了司法精神病鑑定，結果什麼也沒有，好好的正常人一個！怎麼案件到了你的手裡，她毛病就來了？真是怪事一樁！&rdo;李鐵飛雖然快人快語，但言語中多少也包含了點諷刺的味道。他儘管是衝著陳少實說的，但張永強有點兒沉不住氣了：

&ldo;這麼說你對小陳匯報的情況是有懷疑了？&rdo;

&ldo;不敢。我只不過有點兒奇怪而已！&rdo;

&ldo;她以前有沒有講到&l;二郎中&r;給她放興奮劑這樣的情節？&rdo;

在這個案件上，法院院長劉懷義，一直在做旁聽者，這是他第一次發言。不過這一發言，還是抓住了要害的。因為如果以前陳愛美就說到&l;二郎中&r;放興奮劑的事，那麼你公安機關以前就當搞清楚了，你不搞清楚，就是失職；如果陳愛美沒有講到興奮劑的事，現在剛發現，那更有搞清的必要了。因為以前對她只是做行政處罰，而這一次卻不同了，她是作為重刑犯被提到市裡來處理的，一旦罪名成立，最起碼要判無期以上的徒刑，不搞清楚行嗎？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>