第34頁(第1/3 頁)

&ldo;如此說來，兇手應該事前就知道那個地方。&rdo;

&ldo;我也這麼想。如果要選偏僻的場所，應該遠離熱海，去真鶴或者箱根之類的地方，熱川也行啊。選擇有很多。&rdo;

&ldo;是啊。兇手之所以不去那些地方，是因為坂口小姐心存戒備，不會乖乖就範。而去犯案現場的路上全是熱鬧的旅館街，不容易引起懷疑。&rdo;

&ldo;沒錯。所以，如果有人發出邀請，她就會毫不懷疑地前去。&rdo;

&ldo;等等。我們的話裡有問題。&rdo;伊瀨說。

&ldo;哎？&rdo;

&ldo;我們無意識地假定了一個前提條件‐‐坂口美真子小姐是同某個人一起去那個地方的。但她也可能是一個人去的。兇手也許是後來才趕到那裡，或許是早就埋伏在那裡，也可能是在路上遇見她，然後尾隨她到那裡。這都說不準啊。&rdo;

&ldo;您的意思是，我們不能有先入為主的觀念，應當充分考慮到各種可能性？&rdo;

&ldo;是的。所以，我想推翻火車上有人騙她在熱海下車這一假設。&rdo;

&ldo;我贊同。這一假設還停留在想像階段，沒有任何證據能夠支援。&rdo;

&ldo;說到證據，咱們今天去成田，你不是莫名其妙地想見二宮嗎？這同昨天的熱海之行有關吧？&rdo;

&ldo;沒有關係。&rdo;

&ldo;真的？&rdo;伊瀨狐疑地盯著浜中。

&ldo;真的只是一時興起‐‐是在從熱海回來的電車裡想到的‐‐然後就決定邀老師同行。說實話，沒有老師，我一個人是見不到二宮的。&rdo;

&ldo;為什麼？&rdo;

&ldo;還是因為遇害的坂口美真子小姐。老師的稿子在《糙枕》上刊登之後，取得了熱烈反響，讀者紛紛來信，有的要求繼續刊登這樣的作品，有的稱讚行文妙趣橫生，有的表揚形式標新立異。讀者的電話也是應接不暇。我自己親耳聽到的也多是這樣的反饋。&rdo;

伊瀨覺得浜中又在恭維自己，所以只是默默地聽著。

&ldo;可這些來信中，詢問這一策劃是出自編輯部還是伊瀨老師本人的，只有坂口美真子和二宮健一兩個人。之前沒有其他讀者提過這一話題。&rdo;

&ldo;唔。&rdo;伊瀨聽到的都是讀者好評如潮、來信多如雪片之類的話，所以想當然地認為除坂口美真子和二宮健一之外，還有很多類似的來信。他還是第一次得知事實並非如此。

&ldo;我當時也大意了。直到坂口小姐慘遭不幸，令我感嘆或許是好奇心惹的禍，這時才突然想起二宮也寫了封內容相近的信。&rdo;

&ldo;原來如此。&rdo;

&ldo;我頓時不安起來。坂口小姐已經遇害，說不定二宮也會慘遭毒手‐‐這樣的預感不可遏制地冒了出來。&rdo;

伊瀨低吟一聲。聽浜中這番話，他也開始擔心二宮的安危了。眾多來信中只有這二人問到了相同的問題，如此巧合讓人不得不認同浜中的懷疑有理。不過，坂口美真子似乎在尋找什麼東西，她的悲劇結局可能與此有關。而二宮健一寫過信後，再無特別舉動。上次伊瀨去館山同二宮會面時，雖曾聊到這一話題，但那畢竟是伊瀨偶然路過館山，順便叫二宮出來的，而不是二宮主動來與伊瀨見面。

總之，坂口美真子主動，二宮健一被動。二宮和坂口的來信內容相同，不一定意味著兩人