第35頁(第1/2 頁)

譜。事實卻表明，史可法與馬士英之間的差異比後來的許多史學家想像的要

小得多。他們兩人的品質高下主要是在個人操守方面，而在基本政策上並沒

有多大分歧，都是&ldo;聯虜平寇&rdo;方針的贊決者。正是這一方針導致了弘光政

權的土崩瓦解。史可法在甲申六月間上疏道：

先帝以聖明之主，遘變非常，即梟逆闖之頭，不足紓宗社臣民之恨。是目前最

急者，莫逾於辦寇矣。然以我之全力用之寇，而從旁有牽我者，則我之力分；以寇之

全力用之我，而從旁有助我者，則寇之勢弱。近遼鎮吳三桂殺賊十餘萬，追至晉界而

還。或雲假虜以破賊，或雲借虜以成功，音信杳然，未審孰是？然以理籌度，此時畿

輔之間必為虜有。但虜既能殺賊，即是為我復仇。予以義名，因其順勢，先國讎之大，

而特宥前辜；借兵力之強，而盡殲醜類，亦今日不得不然之著數也。前見臣同官馬士

英已籌及此。事期速舉，講戒需遲。今胡馬闖（聞）已南來，而兇寇又將東突，未見

廟堂之下，議定遣何官，用何敕，辦何銀幣，派何從人？議論徒多，光陰易過。萬一

虜至河上，然後遣行，是虜有助我之心，而我反拒之；虜有圖我之志，而我反迎之。

所重者皇上之封疆，所輕者先帝之仇恥，既示我弱，益長虜驕，不益嘆中國之無人，

而北伐之無望邪！伏乞敕下兵部，會集廷臣，既定應遣文武之人，或徑達虜主（指順

治帝），或先通九酋（指清攝政王多爾袞）。應用敕書，速行撰擬，應用銀幣，速行

置辦。並隨行官役若干名數，應給若干廩費，一併料理完備。定於月內起行，庶款虜

不為無名，滅寇在此一舉矣。1

左都御史劉宗周六月間也上疏建議&ldo;亟馳一介，間道北進，或檄燕中父

老，或起塞上夷王，苟仿包胥之義，雖逆賊未始無良心&rdo;2。總之，吳三

桂的引狼入室，在弘光朝廷決策大臣中無不認為是一大快事，都主張應該盡

早同吳三桂取得聯絡，借清軍之力共滅&ldo;流寇&rdo;。

當朝廷大老沉浸於&ldo;借虜平寇&rdo;的幻想中時，個別中下級官員反而比較

3 《南渡錄》卷一；《國榷》卷一百一。

4 王鐸《擬山園選集》（北京圖書館善本部藏順治十年刊八十一卷本）第二卷。按，諸書均記弘光朝廷封

吳三桂為薊國公，大學士王鐸起草的敕諭中卻明言&ldo;晉爾侯世爵&rdo;，很可能弘光朝廷對吳三桂封爵有個升

格過程，幾個月前吳三桂被崇禎帝封為平西伯，弘光朝廷初擬晉封侯爵，不久又決定加封公爵。

5 同上書卷二。

1 史可法《為款虜滅寇廟算已周，乞敕速行，以雪國恥事》奏疏，見馮夢龍《甲申紀事》，《玄覽堂叢書》

第一一五冊。按，史可法這篇奏疏在清代刊印《史忠正公集》時因避諱改題為《請遣北使疏》，文字亦有

刪改。馮氏著作刊於弘光年間，史可法尚任督師大學士，自應以此本為準。

2 李清《南渡錄》卷一。

有遠見，主張應以自強為主。吏科都給事中章正宸上疏道：&ldo;今日江左形勢

視之晉、宋更為艱難，肩背腹心，三面受敵。&rdo;他要求朝廷既需&ldo;念先帝、

先後殉社稷之烈&rdo;，又應&ldo;念三百年生養黔黎盡為被髮左衽&rdo;，&ldo