第25頁(第2/2 頁)

&ldo;就像失蹤開始以後窒息的死者就再沒有出現過一樣6月13號的命案開始以後失蹤也不再生了。以時間段為限前一階段的被害特徵決不會出現在下一個階段。&rdo;

&ldo;但這同樣還是不足以說明這些案子就是一個。它們之間缺乏聯絡。&rdo;

&ldo;是的。它們之間缺乏聯絡所以最多隻是一個佐證。不能一錘定音。&rdo;

&ldo;那麼您還有什麼證據？&rdo;席援嗣問這會兒他倒像是個咄咄逼人的上司了。

&ldo;嗯～&rdo;谷田沉吟。&ldo;大家還記得歸納推理的基本邏輯嗎？刑偵課開頭說的歸納推理的基本邏輯？&rdo;過了良久他說一個看來風馬牛不相及的話題讓眾人原本清晰的眼睛蒙上了一層迷茫的霜。&ldo;同一事物在沒有意外生的前提下都會遵循齊一性的原則保持其之前的展趨勢繼續展一成不變。而有些事物之所以會呈現它現在的樣子而沒有一成不變是因為在它展的過程中生了某些規律外的個別的事實。&rdo;停頓似乎是在給那層霜解凍的時間。

&ldo;莫非您是說～它在變化？兇手的殺人手法在變化？而且很可能會越來越～可怕殘忍乎我們的想像？&rdo;過了好一會兒席援嗣說。聲音有些怯懦像是並不願意相信自己說的。&ldo;看似各自為政的時間段其實是一種遞進的暗示&rdo;

&ldo;啪嗒&rdo;空調又一次開始製冷迴圈的聲音打斷了席援嗣。也像是一陣突如其來的降霜掛在了在場所有人的心上。在他們中席援嗣總能第一個洞察谷田的心思平常他們總是以他馬是瞻。所以這會兒聽他這麼一說立即察覺到了事情的嚴重性一絲寒氣不禁油然而生。

但之後席援嗣並沒有說下去像是把那聲突然的打攪當成了警告沒有再說下去。

但～即便他不說現在這也已經是不言自明瞭。這話題再展下去勢必會涉及到一個主題一個將無法迴避的問題

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>