第41章 消失的借條（中）(第1/2 頁)

3法庭上的交鋒

一個多月之後，原告陶耀訴被告莊成民間借貸糾紛案開庭審理。原告陶耀和被告莊成親自出庭應訴。

案件開庭，審判員告知當事人權利義務、並詢問是否申請回避，雙方都回答不申請回避。

進入法庭調查，審判員對陶耀說：“原告，說一下你的訴訟請求。”

“請求被告歸還30萬元欠款。”

審判員問莊成：“被告，你同意原告的訴訟請求嗎？”

“不同意。”

“不同意的理由是什麼？”

“沒有借款30萬元這回事。”

審判員轉向陶耀：“現在由原告舉證。”

陶耀拿出一份材料說：“這是轉賬憑證，證明我在6月20日向莊成轉賬30萬元。”

審判員轉而問莊成：“被告，對這份證據有無異議？”

莊成回答：“這證據不能證明是我借他的錢。”

審判員繼續問莊成：“那這是什麼錢？”

“是他還我的錢。”

審判員一驚，轉向陶耀：“原告，你是否向被告借過錢？”

“沒有，是他向我借錢。”

審判員繼續問陶耀：“你說被告向你借錢，你有被告出具的借條，或者欠條，或者被告出具的還款承諾、還款計劃之類的證據嗎？”

“被告向我借錢的時候，確實寫了一張欠條。”

“拿出來給被告看看。”

莊成接過欠條說：“法官，這不是欠條，這是白紙。”

見多識廣的審判員詫異：“嗯？給我看看。”

審判員接過欠條，繼續問陶耀：“原告，這欠條上面沒有文字，是怎麼回事？”

“我也不知道，當時確實有字，可能是被告用消字筆寫的。”

審判員停頓了一下，問莊成：“被告，你剛才說原告給你轉的30萬是歸還對你的欠款，那原告給你寫過欠條嗎？”

“沒有。”

“你說你借給了原告30萬，那這個30萬的款項，你是怎麼給的，是轉賬，還是現金，或者其他方式？”

“讓我想想，好像是……給他現金。”

“你的現金是怎麼得到的？”

“從銀行取的。”

“取款的憑證有嗎？”

“時間長了，我丟了。”

“你提供時間，法院有權依據職權調取取款的憑證，原告也有權申請法院調取。”

莊成推說需要回去查查，審判員給莊成七天時間補充取款的證據。

七天時間過去，莊成沒有提交證據。法庭恢復審理，莊成改口說30萬是陶耀給自己的報酬，因為自己幫助陶耀從銀行貸款。

審判員問：“原告，你是否答應給被告報酬？”

“我已經給被告報酬了，給了被告2萬元，後來被告又分兩次向我借了4萬元，這4萬元我可以不要，算作是報酬，但是這個30萬元不是報酬，就是借款。”

審判員又問莊成：“被告，你說原告給你的30萬是報酬，你們之間有約定嗎？比如合同，或者口頭約定，比方說，你們在社交媒體上的對話之類的？”

“沒有。”

“你前一次開庭時，說這個30萬是原告歸還你的錢，現在的陳述與前一次開庭時的陳述不一致，為什麼是這樣？”

“我記錯了。”

“以哪一次的陳述為準？”

“以今天的陳述為準。”

審判員說：“根據《民事訴訟法》第七十九條的規定，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑑定。當事人申請鑑定的，由雙方當事人協商確定具備資格