第64頁(第2/2 頁)

迫楊業出擊（楊業主張用聲東擊西的打法，遭到王的恥笑）。楊業自知敵眾我寡，此戰難以取勝，遂要求王，潘在陳家谷口（即演義中兩狼山）預設強弩步兵接應。楊業的作戰經驗豐富，北宋軍以步兵為主，對抗契丹騎兵在野戰中難有勝算，但用勁弩裝備的軍陣確實是抵抗騎兵的最佳選擇。實戰中王侁和另一個監軍劉文娛率領的接應人馬先是為了爭功私離防地，發現戰況不妙又狂奔而逃。楊業突破遼軍重圍，浴血轉戰到陳家谷口，已經矢盡弓折，卻發現接應人馬早已逃走，&ldo;撫膺大慟，再率帳下士兵力戰&rdo;，以疲兵反身迎戰。楊部下有老將王貴箭法如神，連射契丹勇士十餘人落馬，無奈箭盡，只得步戰，持空弩猶打殺遼軍數人，最後戰死，楊業之子延玉，部將賀懷浦等皆死於亂軍之中。楊業負數十創被俘，絕食而死。

按照宋史說法，潘美當時與楊業的立場相近，只是沒有力爭，王侁軍離開防地時還曾予以制止，似乎潘在其中責任不大。從戰後的處分來看也是如此，潘美僅受降職處分，而兩個監軍皆被撤職發配。

但是，這裡面明顯有著偏袒的地方，因為潘美才是西路軍的主帥，如果沒有他的默許或者支援，王侁的所作所為根本不成立。特別是王侁率軍離開陳家谷口而潘美製止不了，更明顯是為他開脫，因為潘美是積年的老將，若是連部隊的基本控制都做不到，無法想像他可以有以前輝煌的戰績。怎麼看王侁大人怎麼象給潘美找的替罪羊。

不過平心而論，這潘美的問題大約只是指揮失誤，大一點兒是&ldo;見死不救&rdo;，說他陷害楊業，甚至溝通敵國，倒是真的沒有證據。把潘美放到楊業的對立面，一來是民間對於處分潘美&ldo;輕拿輕放&rdo;的不滿，二來是蘇轍學士寫了文章為楊家打抱不平，抨擊潘美，流傳開來影響很大（其實老蘇家也夠嗆，後來那個聞名於世的大奸臣高俅，就是蘇東坡的書僮阿！）

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>