第18頁(第1/2 頁)

但是曹魏形成強大的中原政權以後，這個策略就明顯的出現了問題。混戰時期，東吳只要警戒長江，北方政權不大可能南下，因為他們的直接作戰物件不是東吳，也不會下功夫消滅這個完全另類的對手（用船的哦）。所以東吳控制荊州後，可以休養生息。如不佔荊州，北方軍閥佔據這個地方，富庶的東吳就北，西兩面受敵，成為對方垂涎的大肥肉了。而曹魏不同，它是直接以東吳為對手，而且實力遠遠超過吳國。

如果魯肅繼續堅持榻上策，那它的優點就要變成缺點。處於防守一方，總是戰線越短越好，吳國只有一條徐州戰線未必輸給曹魏，而加上荊州漫長的防線，它的力量就分散了，其陣型很象蔣介石在重點進攻之後的&ldo;啞鈴型&rdo;戰線，陝北，山東是兩個拳頭，中間的華中胸腹洞開。如果共產黨當時有曹操的實力，戰果就就遠不是劉鄧三路大軍挺進中原了。

這就可以清楚的解釋魯肅為何積極主張借荊州給劉備了。

借荊州，實際上不是整個荊州，只是南郡和軍事重鎮江陵。給劉備的結果，就是把荊州北部的防務交給了劉備。劉和曹操是天生的死敵，貫穿整個三國，吳蜀，魏吳都有勾結，唯獨蜀魏，從來都是勢不兩立，這是他們的政權性質決定的。因此荊州落入劉備手中，其結果就是劉備在荊北和曹操開闢了一條新的戰線。

從此以後，劉備和曹操的對立就日益激烈起來，而東吳，除了主動出擊合肥引起的濡須之戰外，全線處於相當平穩的狀態。關羽在荊州的部隊，實際上成為了東吳在荊州部分勢力的保護傘，擋住了曹仁從襄陽方向的威脅。

因此，魯肅可以說背叛了&ldo;榻上策&rdo;，卻沒有背叛東吳的基本利益。東吳拿到荊州北部以後，因為襄陽依然在曹魏掌握之下，上游天然的處於被動狀態，荊州戰線從一開始就處於攻守兩難的狀況。本來就力量不足的東吳背負荊州，徐州兩條戰線，其戰略上無所作為的狀態，從此再也沒有改變過。

魯肅借荊州後的戰略態勢，其實對東吳相當有利，其局面類似元末朱元璋的形勢。

朱元璋佔據東南以後，採取&ldo;高築牆，廣積糧，緩稱王&rdo;的策略低調發展，類似當時的東吳，而北方的元類似曹魏，劉福通呢？恰好和蜀有些相似，劉福通的主要活動地區，恰好遮蔽了朱元璋的西北側面，並且和元形成決戰態勢。元，則因此無力顧及朱元璋。這恰好類似蜀漢佔據荊州，北伐曹魏，而東吳隱蔽在荊州的後方不受影響。劉福通的北伐聲勢浩大，三路出擊，但元朝畢竟瘦死的駱駝比馬大，總動員以後，垂死掙扎幹掉了劉福通。這時候，朱元璋出來收拾局面，元已經元氣大傷，最終被朱元璋消滅。其實，即便是劉福通勉強取勝元軍，他的老巢就在朱元璋眼皮底下，只怕也難逃雷霆一擊。

東吳取荊州就好像劉福通和元朝對峙的時候，突然朱元璋猛襲劉福通側背，劉福通西逃，留下朱元璋和元當面較量。。。也許，劉福通還會召集紅巾軍舊部捲土重來復仇。那麼，朱元璋就算拿到劉福通的地盤，有什麼意義呢？

坐斷東南，統一全國，項羽之後，只有朱元璋一家，其方略和魯肅何等相似？

還有一位可比孫權的豪傑就是鄭成功，當時李定國從西南反擊清軍，十三次邀請鄭成功聯合用兵。鄭虛與委蛇，真實目光只落在搶地盤和自己擴軍上，沒有一次真正出兵配合。結果，李定國覆亡後，福建雖然險要，鄭軍雖然一度達到百萬，還是在清軍的集中攻擊下東逃出海。其原因就是看重地盤，而不能抬眼看天下大勢。

日本圍棋界，認為最善於殺棋的是伊藤友惠五段，而最善於棄子的，則是尾元武雄九段，而兩個人的實力，不可以道里記。

從這個角度說，魯肅與其說是&ldo;